РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-017579-03) по иску ООО «АСВ» к Г...вой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику Г...вой И.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки прав требования между ООО МКК «Целевые финансы» и ООО «АСВ» от 30.07.2021 к истцу перешли права требования по договору денежного микрозайма № 9...7 от 11.05.2020г., заключенного между ответчиком Г...вой И.Н. и ООО МКК «Целевые финансы». В соответствии с условиями договора микрозайма ООО МКК «Целевые финансы» предоставил Г...вой И.Н. денежные средства в размере сумма. сроком на 4 недели, Г...ва И.Н. в свою очередь обязалась вернуть денежные средства и начисленные по договору проценты – 1,0 % в день от суммы займа. ООО МКК «Целевые финансы» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Г...вой И.Н. денежные средства, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность и проценты по договору не возвращает, в связи с чем, по состоянию на 30.07.2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма., из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма.; сумма задолженности по процентам – сумма., сумма задолженности по просроченным процентам сумма. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 154 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г...вой И.Н. задолженности по договору потребительского займа. Определением от 24.11.2021г. заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку права требования на основании заключенного договора цессии по указанному договору микрозайма перешли к истцу, истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по договору микрозайма сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить.
Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 1... ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 11.05.2020г. между ООО МКК «Целевые финансы» и Г...вой И.Н. был заключен договор денежного микрозайма № 9...7, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 4 недели по 1,0 % в день от суммы займа.
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора, ООО МКК «Целевые финансы» предоставил ответчику займ в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.
Согласно п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 30/07/2021 от 30.07.2021г. ООО МКК «Целевые финансы» уступило свои права требования ООО «АСВ», в том числе и право взыскания задолженности с Г...вой И.Н. в общей сумме сумма., из которых:
-сумма задолженности по основному долгу – сумма.;
-сумма задолженности по процентам – сумма.,
-сумма задолженности по просроченным процентам - сумма.
О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 154 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г...вой И.Н. задолженности по договору потребительского займа. Определением от 24.11.2021г. заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Г...вой И.Н. задолженность по основному долгу в размере сумма.; задолженность по процентам в размере сумма.; задолженность по просроченным процентам в размере сумма.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма. + сумма. + сумма., всего – сумма.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Г...вой Ирины Николаевны(...паспортные данные......) в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору в размере сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 06.04.2023 года
Судья Д.В. Асауленко