61RS0047-01-2023-001031-86 К делу № 2-925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 10 октября 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 13.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ 217230», государственный №, находившегося под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Мазда 6» государственный №, принадлежащего ФИО4. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ, допущенного ответчиком ФИО1 в результате чего транспортное средство марки «Мазда 6» государственный № получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована на момент ДТП не была. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору страхования № А1213825705 от 18.07.2023 года в сумме 919544 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 138336 от 03.10.2022 года. На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в качестве возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 919544 рублей 90 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 12395 рублей 44 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, изучив доводы сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что13.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ 217230», государственный №, находившегося под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Мазда 6» государственный №, принадлежащего ФИО4. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ, допущенного ответчиком ФИО1 в результате чего транспортное средство марки «Мазда 6» государственный номер <***> получило механические повреждения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.08.2022 года (л.д.19).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована на момент ДТП не была, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.17-18).

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору страхования № А1213825705 от 18.07.2023 года в сумме 919544 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 138336 от 03.10.2022 года (л.д.11).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований страховой компании, поскольку страховщик в силу прямого указания закона имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не указанному в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством и это обстоятельство является существенным для определения степени страхового риска, влияет на размер страховой премии, а сведений о том, что на момент наступления спорного страхового случая ответчик ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 12395 рублей 45 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 715098 от 08.06.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, дата регистрации – 11.10.2002 года) в качестве возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 919544 рублей 19 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 12395 рублей 45 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 931939 (девятьсот тридцать одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.