Дело № 2-5718/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004051-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 мая 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Караван 1» о признании бездействий незаконными, обязании устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности,

установил:

Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Караван 1» о признании бездействий незаконными, обязании устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности.

Указано, что в производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось исковое заявление прокурора Карасунского административного округ г. Краснодара об обязании ООО «Караван 1» устранить нарушения законодательства, а именно: обеспечить оценку уязвимости объекта транспортной инфраструктуры, организовать категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, также разработать план обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.12.2013 исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Караван 1» о признании бездействий незаконными, обязании устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности удовлетворены. Указанным решением признано незаконным бездействие ООО «Караван 1». Также возложена обязанность устранить нарушения законодательства, а именно: обеспечить оценку уязвимости объекта транспортной инфраструктуры организовать категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, а также разработать план обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. На основании вступившего в законную силу решения суда 10.12.2015 выдан исполнительный лист ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу от 02.03.2016 в отношении должника ООО «Караван 1» возбуждено исполнительное производство. В настоящее время стало известно, что гражданское дело отсутствует в архиве Советского районного суда г. Краснодара в связи с его утратой. Копии судебного постановления, исполнительного документа находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 Без восстановления утраченного производства, невозможно рассмотрение поступившего в Советский районный суд г. Краснодара заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу о прекращении исполнительного производства. С указанной целью инициировано заявление о восстановлении утраченного производства.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по делу № 2-6277/13 решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.12.2013 г. удовлетворены исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Караван 1» о признании бездействий незаконными, обязании устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности. Суд признал бездействия ООО «Караван 1» незаконными. Суд обязал ООО «Караван 1» устранить нарушения законодательства, а именно: обеспечить оценку уязвимости объекта транспортной инфраструктуры, организовать категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, а также разработать план обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Согласно данным электронной базы ГАС Правосудие, указанное решение не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения суда 10.12.2015 выдан исполнительный лист ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу от 02.03.2016 в отношении должника ООО «Караван 1» возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что гражданское дело отсутствует в архиве Советского районного суда г. Краснодара в связи с его утратой. Копии судебного постановления, исполнительного документа находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 Без восстановления утраченного производства, невозможно рассмотрение поступившего в Советский районный суд г. Краснодара заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу о прекращении исполнительного производства. С указанной целью инициировано заявление о восстановлении утраченного производства.

Согласно заключению по материалам служебной проверки в связи с заявлением ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 17.03.2023 г. установить местонахождение гражданского дела по иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Караван 1» о признании бездействий незаконными, не предоставляется возможным.

В соответствии со ст.314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

В соответствии со ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом.

Согласно ч.1 ст.317 Гражданского процессуального кодекса РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Разрешая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст. ст. 313, 317, 318 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости восстановления утраченного производства по делу № 2-6277/13 по исковому заявлению прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Караван 1» о признании бездействий незаконными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313-319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара удовлетворить.

Восстановить судебное производство по гражданскому делу № 2-6277/13 по иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Караван 1» о признании бездействий незаконными, обязании устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка