УИД 77RS0022-02-2022-018744-89

№02-1562/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1562/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по договору беспроцентного займа в размере сумма на курсу ЦБ РФ на день принятия решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 16 января 2018 года ФИО2 получил от истца ФИО1 беспроцентный денежный займ в размере сумма и обязался вернуть по курсу ЦБ РФ на день выплаты долга до 31 августа 2018 года, о чем написал расписку. Решением Арбитражного суда адрес от 7 февраля 2018 года ФИО2 признан несостоятельным банкротом, введена процедура реструктуризация долгов. Определением Арбитражного суда адрес от 29 апреля 2021 года установлено, что требования ФИО1 являются текущим в полном объёме. На 18 октября 2022 года размер неисполненных ФИО2 перед ФИО1 денежных обязательств составляет сумма. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и его применении.

Представитель финансового управляющего фио по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма, о чем была составлена расписка от 16 января 2018 года, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг денежные средства сумма и обязуется вернуть до 31 августа 2018 года.

Подлинник расписки предъявлен суду и находится в материалах дела (л.д. 49).

Решением Арбитражного суда адрес от 7 февраля 2018 года ФИО2 признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 29 апреля 2021 года прекращено производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт составления представленной расписки, её подлинность ответчиком не оспорена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания заявленной истцом денежной суммы с ответчика, не имеется.

Суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений данного Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной в материалы дела расписке, сумма долга с процентами должна была быть возвращена истцу не позднее 31 августа 2018 года, то есть с 1 сентября 2018 года истец узнал о нарушении своих прав.

Настоящий иск был подан в суд согласно почтового штемпеля 30 ноября 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности, который истек 1 сентября 2021 года.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 года.