Дело № 2-212/2022

УИД 16RS0033-01-2022-000445-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к потенциальным наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с выше указанным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по которому последнему предоставлен потребительский кредит в размере 364 200 рублей под проценты. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Впоследствии стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. За ним по кредитному договору остался долг в размере 274 829 руб. 92 коп.

Истец просит установить круг наследников умершего ФИО1 и взыскать с них солидарно образовавшийся долг по кредитному договору.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Судом в качестве потенциальных наследников привлечены дети умершего должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя - матери ФИО6. Сама последняя нотариально отказалась от принятия наследства.

Представитель ответчиков ФИО6 будучи извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась и не просила о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем суд считает возможным о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В своем письменном заявлении представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по которому последнему предоставлен потребительский кредит в размере 364 200 рублей под проценты. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что установлено из свидетельства о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

За ним по кредитному договору остался долг в размере 274 829 руб. 92 коп.

Согласно ответу нотариуса Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №. Из копии наследственного дела установлено, что наследственное дело заведено на основании претензии кредитора «Сбер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61). Супруга умершего ФИО6 от принятия наследства отказалась нотариально, о чем имеется в деле письменное заявление (л.д.59).

Из справки о составе семьи ФИО1 установлено, что у него кроме супруги ФИО6 имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.60)

Судом были направлены запросы в Управление Росреестра, ГИБДД о наличии у ФИО1 недвижимого и движимого имущества.

Из ответа Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО1 и ограничениях в Федеральной государственной информационной системе ЕГРН отсутствуют (л.д.56).

Согласно ответу отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что согласно базы ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ -21099», государственный регистрационный знак № РУС, 2003 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного автомобиля прекращена регистрация в связи со смертью собственника транспортного средства (л.д.63).

Таким образом, в связи с отсутствием наследственного имущества умершего должника ФИО1 исковые требования к потенциальным его наследникам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к потенциальным наследникам ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя - ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья

Решение02.11.2022