07RS0001-02-2025-001561-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего, судьи – Тхазепловой Л.А., при секретаре – Хапачевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3050/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.03.2024 года, за период с 11.08.2024 года по 13.01.2025 год включительно, в размере 3805200,51 рублей, из них: основной долг – 3000000 рублей, проценты – 741311,68 рублей, иные штрафы и платы – 63888,83 рублей, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 50636 рублей, в общем размере 3855836,51 рублей, в соответствии с которым Банк выдал кредит на сумму в размере 3000000 рублей, под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что 19.03.2024 года Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал кредит на сумму в размере 3000000 рублей, под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие правила кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление -Акцепт.

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному Договору, 13.01.2025 года, Банк, в соответствии с УКБО расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании сумы задолженности, образовавшейся за период сс 11.08.2024 года по 13.01.2025 год, подлежащий плате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 3805200,51 рублей, из них: основной долг – 3000000 рублей, проценты – 741311,68 рублей, иные штрафы и платы – 63888,83 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.08.2024 года по 13.01.2025 год включительно, в размере 3805200,51 рублей, из них: основной долг – 3000000 рублей, проценты – 741311,68 рублей, иные штрафы и платы – 63888,83 рублей, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 50636 рублей, в общем размере 3855836,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Банка не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении, а также в исковом заявлении, поддерживая заявленные исковые требования, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 извещалась судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, вернулась в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки часть 1 ст. 116 ГПК РФ).

Извещение было направлено судом по месту регистрации ответчика, что следует из адресной справки, имеющейся в материалах дела, согласно которой на дату подачи искового заявления в суд ответчик – ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Нальчик, кп.Вольный Аул, ул.Шогенова, д.16/24, кв.11.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско–процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии судебной власти.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

19.03.2024 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 регулярно не исполняет своих обязательств по кредитному договору.

Проверив расчет задолженности, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд считает составленный расчет правильным.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 2 ст. 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 19.03.2024 года заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности за период с 11.08.2024 года по 13.01.2025 год включительно, в размере 3805200,51 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 50636 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1669 от 15.01.2025 года.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 50 636 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2024 года, образовавшуюся за период с 11.08.2024 года по 13.01.2025 год включительно, в размере 3805200,51 рублей, из них: основной долг – 3000000 рублей, проценты – 741311,68 рублей, иные штрафы и платы – 63888,83 рублей, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 50636 рублей, в общем размере 3855836 (три миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий: Тхазеплова Л.А.

Копия верна: судья