Дело №2 - 535/2022

25RS0032-01-2022-001253-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обосновании иска указали, что 22.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк представил ФИО1 кредит в сумме 349 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на 26.08.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 399 763,73 руб. из них: просроченный основной долг в размере 291 738,25 руб., просроченные проценты в размере 108 025,48 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным банком расчетом задолженности. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до сих пор не выполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 450, 809-811, 819, ГК РФ, просят суд расторгнуть договор <***> от 22.03.2019, взыскать со ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 399 763,73 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 197,64 рублей, а всего 406 961,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 и ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» 22.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумме 349 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,9 процентов годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования в течение 1 го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. П. 6 предусмотрены количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных платежей в размере 8 654,79 руб. П. 12 предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов.

Факт заключения договора и предоставления ФИО1 денежных средств на счет подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету.

26.07.2022 истцом направлено ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 25.08.2022. В установленный срок требование исполнено не было.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 26.08.2022 размер задолженности по кредиту ФИО1 составляет: по просроченному основному долгу в размере 291 738,25 руб., по просроченным процентам в размере 108 025,48 руб.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору как по основному долгу, так и по процентам, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства не исполнения ответчиком должным образом обязательства перед банком, правильность расчета задолженности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 7 197,64 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 22 марта 2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 22.03.2019, в размере 399 763,73 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 197, 64 коп., а всего 406 961 руб. 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко