УИД 31RS0011-01-2025-000558-24 дело № 2-534/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

с участием: представителя истца ФИО2 по доверенности от 27.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2013 года умерла мать истца ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах <адрес>. Истец фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО1

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом уточненных исковых требований признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей 30.06.2013 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержал.

Представители ответчика администрация Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области и третьих лиц Управление Росреестра по Белгородской области, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.27,28,29), в судебное заседание не явились, Управления Росреестра Белгородской области представило отзыв на иск (л.д.18).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1. умерла 30.06.2013 года (л.д.10).

Истец является дочерью наследодателя, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.12), свидетельством о заключении брака (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество после смерти ФИО1, других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено, что также подтверждается реестром наследственных дел, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО1не открывалось (л.д.15).

После смерти ФИО1 открылось наследство на ? земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах <адрес> (свидетельство о регистрации права л.д.14).

Согласно отзыву Росреестра на иск, в реестре прав ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером № внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ? в 4,9 га за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, заявлений от ФИО1 о прекращении или об отказе от права собственности в регистрирующий орган не поступали (л.д.18).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Истец принял наследственное имущество, вступил во владение и управление наследственным имуществом, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку после смерти матери приняла ее личные вещи, иного имущества у матери не было.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю ? в <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей 30.06.2013 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025 года.

Судья: