Дело №2-4806/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006138-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

с участием представителя истца УФНС России по Новгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Налоговой Службы России по Новгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Управление Федеральной Налоговой Службы России по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО2 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.12.2022 №10539 на сумму 302908 руб. 67 коп. На основании вышеизложенного налоговым органом, согласно протоколу заседания рабочей группы от 01.12.2022 №2.13-17/256 вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 19.12.2022 №114. Основаниями для принятия обеспечительных мер в отношении ФИО2 послужили: занижение выручки от реализации товаров (работ, услуг), непредставление налогоплательщиком документов (информации) для проведения мероприятий налогов контроля. На имущество, в отношении которого применены обеспечительные меры, на основании закона (по п.2.1 ст.73 НК РФ) оформлен залог: внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным № от 02.02.2023 года. По состоянию на 05.06.2025 года сумма отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 519 362 руб. 14 коп. в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в сумме 315871 руб., штраф в сумме 13 000 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 374 руб., транспортный налог с физических лиц в сумме 16 883 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 3 054 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в сумме 19 500 руб., суммы пеней, установленных НК РФ распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ в сумме 150 680 руб. 14 коп. Обязательства по уплате обязательных платежей и санкций на текущую дату не исполнены. Неисполнение обязательств по погашению задолженности перед бюджетом в размере 519 362 руб. 14 коп., обеспеченное заложенным имуществом общей стоимостью 302 908 руб. 67 коп., о чем внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным № от 02.02.2023 года, является подтверждением факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с периодом просрочки более 3 месяцев, с учетом суммы долга более 5 процентов от размера оценки предмета залога. На основании изложенного Управление просит суд обратить взыскание на заложенное имущество общей стоимостью 302 908 руб. 67 коп., принадлежащее ФИО2, а именно на автомобиль легковой, Фольксваген Tiguan, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца УФНС России по Новгородской области исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтовым уведомлением по последнему известному месту регистрации, конверт возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании изложенного, с учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Согласно п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно абз. 1 п. 2 ст.73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Как установлено п. 3 ст. 73 НК РФ, при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 НК РФ.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом 16.12.2022 года вынесено решение № 10539 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму 302 908 руб. 67 коп.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ, Управлением принято решение о принятии обеспечительных мер от 19.12.2022 №114. В соответствии с указанным решением приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: легковой, Фольксваген Tiguan, государственный регистрационный номер №, VIN №.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов в адрес ФИО2 направлено требование об уплате задолженности №1761 со сроком исполнения до 20.07.2023 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно данным карточки учета транспортного средства, собственником легкового автомобиля Фольксваген Tiguan, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2008 года выпуска, является ФИО2

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 073 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной Налоговой Службы России по Новгородской области - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общей стоимостью 302 908 руб. 67 коп., принадлежащее ФИО2, а именно, автомобиль Фольксваген Tiguan, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2008 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 073 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ц.В. Надеждина

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года