78RS0002-01-2025-005417-75

Дело № 2-7766/2025 09 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мако Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Мако Групп», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2024 в размере 592 640 руб. 21 коп., в том числе: 541 349 руб. 60 коп. – просроченная ссудная задолженность, 42 933 руб. 46 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2 074 руб. 04 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 6 283 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 852 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мако Групп» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 28.05.2024 <***> заключен кредитный договор. Лимит кредитной линии – 700 000 руб. Дата полного погашения выбранного лимита кредитной линии – по истечении 19 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка – 26,5 % годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 6.6 общих условий кредитования кредитного договора установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно пункту 9.1.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №<***>-24-2П01 от 28.05.2024. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования от 28.01.2025 об исполнении обязательств по кредитному договору; требование Банка о досрочном возврате задолженности не исполнено, проценты по кредиту не возвращены.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 28.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мако Групп» заключен кредитный договор <***> Лимит кредитной линии - 700 000 руб. Дата полного погашения выбранного лимита кредитной линии – по истечении 19 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка – 26,5 % годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 6.6 общих условий кредитования кредитного договора установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Обязательство заемщика по возврату суммы займа с процентами и внесения иных платежей, предусмотренных договором, обеспечивается предоставлением поручительства. Пунктом 9.1.1 кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №<***>-24-2П01 от 28.05.2024. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, путем внесения ежемесячного платежа.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В адрес заемщика и поручителя были направлены требования от 28.01.2025 об исполнении обязательств по кредитному договору; требование Банка о досрочном возврате задолженности не исполнено, проценты по кредиту не возвращены.

В связи с неисполнением ответчиками указанного требования, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 28.05.2024 № <***> составляет 592 640 руб. 21 коп., в том числе: 541 349 руб. 60 коп. – просроченная ссудная задолженность, 42 933 руб. 46 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2 074 руб. 04 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 6 283 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

При таком положении, руководствуясь ст., ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, принимая во внимание, что доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Мако Групп», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 28.05.2024 <***> в размере 592 640 руб. 21 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ООО «Мако Групп», ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 852,80 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №35323 от 12.03.2025 года.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 852,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ООО «Мако Групп» ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Мурманск в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28.05.2024 № <***> в размере 592 640 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 852,80 руб.

Ответчики вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами таккже в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.А.Павлова