Решение по делу № 2-1722/2025 от 21.07.2025 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

КОПИЯ УИД: 16RS0048-01 -2025-002758-83

Дело №2-1722/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Аксиома" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Аксиома" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что между ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме.

Заказчику передано оборудование:

ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12900 рублей);

Фискальный накопитель «ФН-1.1», 36 месяцев (1 шт. 10000 рублей).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, возврат оборудования также не произвел.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 122501,50 рублей, в том числе:

1. задолженность за тариф: 34500 рублей,

2. задолженность по пени на тариф: 42101,50 рублей,

3. задолженность за оборудование: 12900 рублей,

4. задолженность за фискальный накопитель:10000 рублей,

5. задолженность по пени за фискальный накопитель: 23000 рублей.

ПАО "МТС" (правопреемник ООО "Облачный ритеил плюс") согласно п. 2.2. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аксиома" задолженность в размере 122501,50 рублей, включая: задолженность за тариф: 34500 рублей, задолженность по пени на тариф: 42101,50 рублей, задолженность за оборудование: 12900 рублей, задолженность за фискальный накопитель:10000 рублей, задолженность по пени за фискальный накопитель: 23000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Н. основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что между ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме.

Так, по условиям договора Заказчику передано оборудование:

ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12900 рублей);

Фискальный накопитель «ФН-1.1», 36 месяцев (1 шт. 10000 рублей).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг по обслуживанию оборудования в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, оплату по договору не производит, оборудование не вернул.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 122501,50 рублей, в том числе:

1. задолженность за тариф: 34500 рублей,

2. задолженность по пени на тариф: 42101,50 рублей,

3. задолженность за оборудование: 12900 рублей,

4. задолженность за фискальный накопитель:10000 рублей,

5. задолженность по пени за фискальный накопитель: 23000 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как доказательств возврата переданного оборудования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах требования ООО "Аксиома" о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО "Аксиома" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5921 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Аксиома" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО "Аксиома" (ИНН <***>) задолженность в размере 122501,50 рублей, в том числе: задолженность за тариф: 34500 рублей, задолженность по пени на тариф: 42101,50 рублей, задолженность за оборудование: 12900 рублей, задолженность за фискальный накопитель:10000 рублей, задолженность по пени за фискальный накопитель: 23000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО "Аксиома" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5921 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.