Дело № 2-1135/2022

УИД:66RS0028-01-2022-001446-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26.08.1998 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи(составлена расписка) имущества – земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 3127 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По расписке ФИО3 получила от ФИО2 деньги в сумме 10 000 рублей за указанный земельный участок. С момента приобретения земельного участка истец ФИО2 пользовался земельным участком, как собственник. Претензии третьи лица к нему не предъявляли. В настоящее время ФИО2 как собственнику земельного участка Главой администрации разъяснен порядок оформления прав на земельный участок, с регистрацией права собственности в ЕГРН, для несения расходов по оплате налога на землю. В МФЦ п. Зайково Ирбитского района ФИО2 разъяснили, что для оформления права собственности необходимо присутствие продавца земельного участка, в случае его отсутствия необходимо решение суда о признании права собственности ФИО2 на данный земельный участок. ФИО2 оформил у кадастрового инженера межевой план земельного участка, получил выписку из ЕГРН и уполномочил своего представителя обратиться с иском в суд. Просила признать за ФИО2 право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 3127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО1 действующей по доверенности в интересах ФИО2, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против принятия судом признания ответчиком иска не высказавшей(л.д.88), истца ФИО2, извещенного надлежащим образом-повесткой о дате судебного заседания(л.д.87), представителя ответчика администрации Ирбитского МО ФИО4, подавшей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований(л.д.79), что судом расценивается как признание заявленных требований, третьих лиц представителя Ирбитского отдела Управления Росреестра по Свердловской области ФИО5 просившей в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что возражений по иску не имеют (л.д.12), ФИО6, извещенного надлежащим образом-повесткой о дате судебного заседания(л.д.86).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.

Поскольку представителем ответчика ФИО4 признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, при этом судом установлено, что спора о праве с иными лицами не имеется, материалы дела содержат подлинник расписки о приобретении ФИО2 в том числе и земельного участка(л.д.72), площадь которого была скорректирована(л.д.11-15), при этом наследники ФИО3 ФИО6.(л.д.67), принявший ранее иное наследство, не возражал, против удовлетворения требований(л.д.77) суд в соответствии с ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным, принять признание иска стороной ответчика, ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,- удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 3127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>