Дело № 2-5224/2022
29RS0023-01-2022-004634-63
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 13 декабря 2022 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о обязании выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о обязании выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования КАСКО ..... со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ Застрахованным является автомобиль ...... В результате дорожного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате путем организации восстановительного ремонта и выплаты утраты товарной стоимости (далее – УТС). АО «Совкомбанк Страхование» выплату не произвело, уведомило заявителя о необходимости представить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заверенное печатью компетентного органа. Решением финансового уполномоченного истцу отказано в требовании о выплате страхового возмещения. Просит обязать ответчика выплатить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА, взыскать расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 101000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО8 на исковых требованиях настаивал.
Истец ФИО1 ФИО9 представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование», представитель финансового уполномоченного в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования КАСКО ..... со сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ Застрахованным является автомобиль ...... Страховая премия составила 63130 руб. Страхование осуществлено на основании Правил комплексного страхования транспортных средств (редакция 8.20) от 13 октября 2020 г. Согласно полису страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится путем выдачи направления на восстановительный ремонт на СТОА.
В результате дорожного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден. Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил страховую компанию о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате путем организации восстановительного ремонта и выплаты УТС. АО «Совкомбанк Страхование» выплату не произвело, уведомило заявителя о необходимости представить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заверенное печатью компетентного органа, с отметкой в том числе о повреждении правого порога.
Выплата по претензии от ДД.ММ.ГГГГ не произведена. Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований ФИО1 ФИО11. к АО «Совкомбанк Страхование» отказал.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Следуя разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.06.13 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы, не указанные в договоре, которыми подтверждается наступление страхового случая и размер убытков, внесенных страхователем (выгодоприобретателем) в результате наступления страхового случая (п. 35).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу указанных норм на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования, а также обстоятельства наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Сторонами не оспаривается наступление страхового случая. Вместе с тем, суд полагает, что отказ в страховой выплате в связи с отсутствием печати на определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствии указания в определении о повреждении правого порога является безосновательным, противоречащим п. 11.2.2 Правил комплексного страхования транспортных средств.
При таких обстоятельствах суд обязывает ответчика выдать истцу направление на ремонт на СТОА поврежденного автомобиля.
На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об организации страхового дела в Российской Федерации), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).
Таким образом, при расчете неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты по договору добровольного страхования ответственности суд должен руководствоваться п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и рассчитать неустойку исходя из размера страховой премии.
Правильный расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г.: 63130 * 3% * 105 дней. Не более 63130 руб.
Отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств не выплаты страхового возмещения в предусмотренный срок.
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
В порядке п. 6 ст. 13 Закона о Защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 32 065 руб. (63130 + 1000) * 50%).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактические трудозатраты представителя истца по составлению претензии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги (составление претензии) в размере 2000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 2694 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО12 к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о обязании выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) выдать ФИО1 ФИО13 (паспорт .....) направление на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля ....., VIN ....., ......
Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт .....) неустойку в размере 63130 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 32065 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб., всего 98195 (девяносто восемь тысяч сто девяносто пять) руб.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 37870 руб., расходов по юридическим услугам в размере 3000 руб., отказать.
Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин