РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев гражданское дело №2-6293/22 по иску Фридлбиндера Алоиса к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес Банк". В обоснование заявленных требований истец указал, что со своей банковской карты, открытой в адрес перечислил 17.09.2020 и 18.09.2020 на счет № 40817810200001081191, открытый в адрес Банк» денежные средства в общей сумме сумма двумя платежами по сумма Истец указывает, что получателем денежных средств значится фио, в назначении платежа указано «Возврат займ», однако никаких письменных договоров займа между истцом и фио не подписано, денежных средств от фио он никогда не получал.

Таким образом, как полагает истец, он ошибочно без установленных законом, иными правовыми актами оснований перечислил денежные средства на счет фио, в связи с чем образовалось неосновательное обогащение.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика о дне слушания дела извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования, на которого возложена обязанность по доказыванию факта приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет.

Как следует из искового заявления, со своей банковской карты, открытой в адрес перечислил 17.09.2020 и 18.09.2020 на счет № 40817810200001081191, открытый в адрес Банк», денежные средства в общей сумме сумма двумя платежами по сумма Истец указывает, что получателем денежных средств значится фио, в назначении платежа указано «Возврат займ», однако никаких письменных договоров займа между истцом и фио не подписано, денежных средств от фио он никогда не получал.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, которое он полагает нарушенным, так как адрес Банк" не приобретало и не сберегло имущество за счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" банковская карта является электронным средством платежа и удостоверяет право клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением Банка России от 24.12.2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

В силу ч. 15 ст. 7 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч. 10 или ч. 11 настоящей статьи.

Безотзывность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени (пункт 14 статьи 3 Закона N 161-ФЗ).

Вместе с тем, каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих вину банка в перечислении денежных средств истца на счет фио, открытый в адрес Банк» представлено не было, Банк не вправе контролировать законность поступления денежных средств на счета своих клиентов, а потому суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец самостоятельно со своего счета, открытом в другом банке, перевел денежные средства, указав назначение платежа, что не может свидетельствовать о нарушении его прав ответчиком.

Таким образом, денежные средства были переведены со счета истца в установленном законом порядке, нарушений требований законодательных актов ответчиком не допущено, нарушение прав истца действиями, бездействиями ответчика, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фридлбиндера Алоиса к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гостюжева И.А.

Решение в окончательной форме принято 31.08.2022