62RS0003-01-2022-001834-65

дело № 2-1910/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

с участием истца Ж.Е.С.,

представителя истца – Ч.Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ж.Е.С. к администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад в порядке наследования по закону и компенсации по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад в порядке наследования по закону и компенсации по вкладу. Свои требования заявительница мотивировала тем, что в настоящее время возникла необходимость подтвердить родство для вступления в наследство после смерти мамы – С.Л.Н. оформить права наследства оказалось невозможным, так как в свидетельстве о рождении заявительницы неправильно указана ее фамилия: вместо «С.» указано «С.». Ж.Е.С. просит установить настоящий юридический факт, а также признать за ней право собственности на земельный участок площадью 636 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> садовый дом – здание общей площадью 41,1 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> участок 309; денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» счет № и компенсации по вкладу, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Ж.Е.С. свои требования поддержала.

Ответчики администрация <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк», СНТ «Овощевод» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Выслушав объяснения истца Ж.Е.С., представителя истца Ч.Л.С., показания свидетеля М.И.Ф., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа на запрос ГУ ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью С.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-СР № от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака С.Е.С. присвоена фамилия «Ж.».

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Н.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что в Страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования 035-373-922-56, свидетельстве о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери истца указана как «С.». Однако в свидетельство о рождении серии I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о заключении брака серии I-СР № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца указана как «С.».

Из пояснений истца следует, что в свидетельстве о ее рождении указана фамилия «С.», а ее мать указана с фамилией «С.». Ошибка в написании фамилии истца была обнаружена при оформлении наследства, в связи с чем, ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку иным образом невозможно установить факт родства между ними.

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти С.Л.Н.. открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 636 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, район Песочня, СНТ «Овощевод», садового дома – здание общей площадью 41,1 кв.м, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, район Песочня, СНТ «Овощевод» участок 309; денежного вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» счет №.

Факт принадлежности указанного имущества наследодателю на праве собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.12.2017г. и выпиской АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти С.Л.Н.. является ее дочь Ж.Е.С.

Помимо вышеуказанных обстоятельств, факт родственных отношений истца подтверждается показаниями свидетеля М.И.Ф., которая пояснила, что знает истца Ж.Е.С. много лет и знала ее мать С.Л.Н.. Ей достоверно известно из личного общения, что истец Ж.Е.С. приходится дочерью С.Л.Н.., она фактически приняла открывшееся наследство, поскольку после смерти матери пользовалась земельным участком, обрабатывала его, оплачивала членские взносы.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как они не противоречат материалам дела, а сам свидетель не заинтересован в его исходе.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Ж.Е.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Ж.Е.С. к администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях – удовлетворить.

Установить факт, что Ж.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью С.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ж.Е.С. право собственности на земельный участок площадью 636 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район Песочня, СНТ «Овощевод», садовый дом – здание общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером 62:29:0110019:1293 расположенное по адресу: <адрес>, район Песочня, СНТ «Овощевод» участок 309; денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» счет № и компенсации по вкладу, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Рыбак