Дело № 2-588/2025
Поступило в суд 30.10.2024 г.
УИД 54RS0013-01-2024-003466-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибистрой» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Сибистрой» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор № 1008 от 14.10.2023 года и взыскать с ответчика денежные средства в размере 633500 рублей, уплаченные по указанному договору, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей 00 копеек, услуг нотариуса в размере 2686 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что по указанному выше договору он заказал изготовление и монтаж металлокаркасной лестницы, ступеней и ограждения и произвел оплату в размере 729500 рублей 00 копеек. Ответчик работы по изготовлению и монтажу лестницы не выполнил, в связи с чем истец направил 11.10.2024 года ответчику претензию с требованием в 10-ти дневный срок исполнить обязательство или вернуть уплаченные денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 1-4).
В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 633500 рублей, неустойку в размере 633500 рублей 00 копеек за период с 22.02.2024 года по 23.01.2025 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 82384 рубля 00 копеек, услуг нотариуса в размере 2686 рублей 00 копеек (л.д. 59-60).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.
Признавая неявку ответчика без уважительных причин, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 14.10.2023 года истец заключил с ООО «Сибстрой» договор № 1008 на изготовление и монтаж металлокаркасной лестницы, ступеней и ограждения за 880000 рублей 00 копеек (л.д. 44-49).
Истец, согласно п. 5.3 договора, произвел оплату в сумме 440000 рублей 15.10.2023 года, в сумме 180000 рублей 00 копеек 28.10.2023 года, 109500 рублей 00 копеек 06.06.2024 года, что подтверждается квитанциями (л.д. 51).
Пунктом 3.2 договора и спецификацией предусмотрено, что срок изготовления изделия составляет 85 рабочих дней со дня внесения аванса, предусмотренного п.5.3 договора (л.д. 44, 50).
По утверждению истца, в нарушение условий договора ответчик изделие не изготовил, монтаж не осуществил. Доказательства обратного суду не представлены.
11.10.2024 года истец направила ответчику претензию с требованием вернуть в десятидневный срок исполнить обязательства по договору, выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ и возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 45000 рублей 00 копеек, на оплату нотариальных услуг в размере 2686 рублей 00 копеек. В случае объективной невозможности исполнения обязательств по договору просил вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 633500 рублей 00 копеек, выплатить неустойку и возместить расходы на оплату юридических и нотариальных услуг (л.д. 19-22).
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по рассматриваемому спору, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку, согласно преамбуле указанного закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что между сторонами был заключен договор на изготовление и установку металлоконструкции, по которому истцом произведена оплата, а ответчиком договор не исполнен и денежные средства, уплаченные истцом, не возвращены, требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 633500 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать неустойку в размере за период с 22.02.2024 года по 23.01.2025 года. По расчету истца неустойка составила 6404685 рублей 00 копеек. Поскольку размер неустойки не может превышать размер стоимости заказа, просит взыскать 633500 рублей 00 копеек.
С учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Заявленную истцом к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд находит соответствующей последствиям нарушения прав истца ответчиком и полагает возможным взыскать в пользу истца 10000 рублей.
Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 638500 рублей 00 копеек (633500+633500+10000)*50%).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 82384 рубля 00 копеек подтверждаются договором и справками банка (л.д. 23-28, 62) и подлежат возмещению за счет ответчика. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем ответчика работы, анализа и подготовки документов, а также степень сложности рассмотренного дела, количество судебных заседаний с участием представителя ответчика, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика сумму 20 000 рублей.
Согласно разъяснениям в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Расходы истца на оформление доверенности не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку доверенность выдана истцом не только на представление интересов в суде по рассматриваемому делу, но для представления его интересов в иных учреждениях и организациях (л.д. 52-53).
Поскольку при подаче данного иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 30670 рубля 00 копеек (27670+3000) на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сибистрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 633500 рублей, уплаченные по договору № 1008 от 14.10.2023 года, неустойку в размере 633500 рублей 00 копеек за период с 22.02.2024 года по 23.01.2025 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 638500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 20 000 рублей..
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «Сибистрой» в местный бюджет государственную пошлину в размере 30670 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.А. Зюкова