Дело № 2а-830/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001853-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 06 октября 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

с участием помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Агинский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Агинский» обратился в суд с требованием о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик ранее судим 20.11.2019г. Южно-Сахалинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ., п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. 12.07.2021г. по решению Советско-Гаванского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет в виде административного ограничения: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Агинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 надлежащим образом предупрежден о соблюдении административного ограничения и не допущения нарушений, возложенных судом.

В отношении поднадзорного ДД.ММ.ГГГГ решением Агинского районного суда <адрес> к ранее установленным решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> дополнены административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (всего три обязательных явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы территории, установленных административных границ без разрешения территориального органа МВД России на районном уровне. Решение по административному делу №а-670/2022 г. вступило в законную силу.

Однако, игнорируя требования, ФИО1, продолжает систематически нарушать административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> около детского сада «Булак» находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид и явный запах алкоголя, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Постановление мирового судьи судебного участка вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в <адрес> около Центральной площади ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток Постановление мирового судьи судебного участка вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов поднадзорный не явился без уважительных причин на регистрационную отметку в МО МВД России «Агинский», тем самым нарушив обязанности, возложенные судом в виде обязательной явки на регистрацию, согласно графика в первый понедельник месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № назначено ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов поднадзорный не явился без уважительных причин на регистрационную отметку в МО МВД России «Агинский», тем самым повторно нарушив обязанности, возложенные судом в виде обязательной явки на регистрацию, согласно графика в первый понедельник месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 назначено наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО3 дополнительные ограничения, а именно: запрет пребывания посещения развлекательных заведений, где осуществляются реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, рюмочные) в период с 19 часов до 22 часов.

Представитель МО МВД России «Агинский» ФИО4, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе. Исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения иска, представил заявление, в котором указал, что с нарушениями согласен.

Помощник прокурора <адрес> Максимова А.Б. в судебном заседании считала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, имеются достаточные основания для установления дополнительных ограничений.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8(восемь) лет в виде административного ограничения - обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены к ранее установленному ограничению дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы территории, установленных административных границ без разрешения территориального органа МВД России на районном уровне;

- обязательной явки в МО МВД России «Агинский» для регистрации 3 раза в месяц, с установлением в общем количестве 3 явки.

Установлено, что в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело и организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, оказания на него профилактического воздействия компетентными сотрудниками правоохранительных органов, установить последнему дополнительные ограничения в виде запрета пребывания посещения развлекательных заведений, где осуществляются реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, рюмочные) в период с 19 часов до 22 часов.

При этом суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерными допущенным ФИО1 правонарушениям, личности административного ответчика.

Положениями ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ определено, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит зачислению в доход муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Агинский о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <адрес>, к ранее установленному ограничению дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания посещения развлекательных заведений, где осуществляются реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, рюмочные) в период с 19 часов до 22 часов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Дашиева Ц.Ц.