Дело № 2-697/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 01 октября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тбанк» заключили кредитный договор .... в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. Составными частями кредитного договора являются общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте tbank.ru на дату заключения договора, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия договора кредитования, а также заявление-анкета клиента в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Подтверждением заключения кредитного договора является выписка по счету, подтверждающая факт зачисления денежных средств. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора. Между тем, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (общие условия кредитования). Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчиком требование Банка не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 703,49 руб., из которых 639 568,57 руб. –основной долг; 150 353,44 руб. –проценты; 12 781,48 руб. – иные платы и штрафы; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 054 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении ей кредита, подписала заявку и анкету-заявление на получение кредита путем его зачисления на картсчет, открытый в Банке в сумме 641 000 руб. на 59 месяцев под 27,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тбанк» заключили кредитный договор .... в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 641 000 руб. на 59 месяцев под 27,9% годовых.

По пункта .... Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный регулярный платеж в размере 23 320 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей; количество платежей – 59.

Пунктом .... Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме.

При этом ФИО1 обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о погашении всей суммы задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки счета, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 054 руб. за рассмотрение требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия и ....) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 802 703,49 руб., из которых 639 568,57 руб. – основной долг; 150 353,44 руб. – проценты; 12 781,48 руб. – иные платы и штрафы; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 054 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Файрузова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года