УИД: 77RS0002-02-2024-022956-88
Гражданское дело: № 2-2834/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 апреля 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия инновациям к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Фонд содействия инновациям обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
05 октября 2020 года между сторонами был заключен договор о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме «Разработка многофункционального робота параллельной структуры со складным кинематическим дизайном». В соответствии с указанным договором ответчику безвозмездно были переданы денежные средства в размере сумма для целевого использования. Научно-исследовательская работа должна была быть выполнена не позднее 05 апреля 2022 года. Научно-исследовательские работы по первому и второму этапам выполнены не были, отчет ответчиком не предоставлен. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и осуществлении взаиморасчетов. Ответ на претензию истцу не поступил.
В этой связи истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор № 461ГУЦЭС8-D3/62013 от 05 октября 2020 года о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ и взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между Фондом содействия инновациям и ФИО1 был заключен договор № 461ГУЦЭС8-D3/62013 от 05 октября 2020 года о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ.
В соответствии с указанным договором Фонд выделил денежные средства – грант – для финансирования научно-исследовательских работ по теме «Разработка многофункционального робота параллельной структуры со складным кинематическим дизайном», а грантополучатель принял грант на реализацию соглашения и обязался выполнить работы по теме научно-исследовательских работ.
Итогом сотрудничества сторон должны были стать научно-технические результаты, заявленные грантополучателем в заявке при подаче документов на участие в конкурсе.
Срок выполнения работ был установлен продолжительностью 18 месяцев.
Размер гранта установлен в сумме сумма
Истец перечислил в пользу ответчика сумму гранта в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 514476.
Согласно п. 3.3 договора, в случае отказа грантополучателя от исполнения принятых на себя обязательств по выполнению научно-исследовательских работ перечисленные денежные средства должны быть возвращены Фонду в месячный срок с момента сообщения об отказе и подписания сторонами соглашения о расторжении договора.
Пунктом 4.2 договора установлено, что грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств.
Календарный план выполнения научно-исследовательских работ предусматривает два этапа выполнения работ.
Из искового заявления следует, что научно-исследовательские работы по первому и второму этапам выполнены не были, отчет ответчиком не подавался, акт не подписывался.
Доказательств обратного суду не представлено.
Факт нарушения ответчиком обязательств по выполнению первого и второго этапов работ является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Денежные средства, полученные ответчиком за выполнение работ первого и второго этапов, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.
Таким образом, иск Фонда содействия инновациям подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фонда содействия инновациям к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Фондом содействия инновациям и ФИО1 договор № 461ГУЦЭС8-D3/62013 от 05 октября 2020 года о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Фонда содействия инновациям (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2025 года.