УИД: 50RS0039-01-2023-008562-17
Дело № 2а-6765/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.О.,
при секретаре Агаповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, уточненными требованиями которого просил о признании незаконным постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер>, а также о проведении проверки по факту незаконных действий и превышения должностных полномочий в отношении сотрудника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 (л.д. 19-20).
Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> прекращено производство по делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о проведении проверки по факту незаконных действий и превышения должностных полномочий в отношении сотрудника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3
В обоснование заявленных требований истец указывает, что судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 от <дата> на основании исполнительного листа серии ФС <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого помещения.
На <дата> назначено выселение ФИО1 из жилого помещения.
Данное постановление от <дата> не может быть исполнено ФИО1, так как он госпитализирован и находится в инфекционной больнице.
При этом исполнительное производство может быть приостановлено в случае нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.
<дата> ФИО1 подал заявление о приостановлении исполнительного производства, которое оставлено без ответа.
В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности отсутствовали, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены, о причинах неявки суду не сообщили; на запрос суда предоставлена копия исполнительного производства <номер>
Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не выражено.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, мнение по иску не выражено.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из ч.1 ст. 4 КАС РФ следует, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного производства <номер>, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> получена ФИО1 через систему электронного документооборота <дата>, а также дополнительно направлена заказной почтой <дата> (л.д. 40).
Таким образом, о принятом оспариваемом постановлении административному истцу стало известно <дата>
Административный иск подан в суд <дата>, то есть далеко за пределами установленного на то 10-тидневного срока с момента получения истцом копии оспариваемого постановления (л.д. 5), при этом ходатайства о восстановлении такового срока, а равно и доказательств наличия уважительных причин, не позволивших административному истцу в установленный законом срок обратиться в суд с заявлением, не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Между тем, суд полагает необходимым отметить следующее.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.
Виды исполнительных документов и требования, предъявляемые к исполнительным документам, определены в статьях 12 и 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
Как усматривается из материалов административного дела и установлено в судебном заседании, на основании вступившего в законную силу решения Раменского городского суда Московской области по делу <номер> выдан исполнительный документ - исполнительного листа серии <номер> от <дата> (л.д. 43 – 44).
В силу положений, установленных п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Исполнительный документ выдан в строгом соответствии со вступившим в законную силу решением суда.
Согласно частям 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
К таким документам в силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
На основании вышеназванного исполнительного документа серии <номер> постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: «снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого помещения».
Предмет исполнения, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя от <дата>, в полной мере соответствует резолютивной части решения суда, изложенной в исполнительном листе.
Как следует из материалов административного дела, а также указывается самим административным истцом копия постановления от <дата> им получена.
Каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом при принятии оспариваемого постановления от <дата> судом не выявлено.
Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не рассмотрено его заявление о приостановлении исполнительного производства не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления от <дата>.
Таким образом, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.
Судья О.О. Короткова
Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2023 года.
Судья О.О. Короткова