№ 2-874/2024
УИД 26RS0030-01-2024-000610-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Ессентукская 16 апреля 2025 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Волосович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 128 300 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4849 рублей.
Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № регион произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же. В последующем САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 128 300 рублей. СПАО «Ингосстрах» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения. В соответствии с условиями договора ОСАГО серии ХХХ № на дату ДТП ФИО1 не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21070, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В судебное заседание не явился представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи н6адлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по месту его регистрации, согласно сведениям Почты России таковое ответчику вручено лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.
Суд признает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрении в его отсутствие не поступило.
С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 признавая причину его неявки неуважительной и представителя истца СПАО «Ингосстрах».
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № регион произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же.
В результате ДТП транспортному средству Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность, связанная с использованием транспортного средства Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность, связанная с использованием транспортного средства ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № регион, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, осуществило выплату потерпевшему в общем размере 128 300 рублей за выполнение работ по ремонту транспортного средства Honda Stepwgn, на основании заявления ФИО3 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков перечислило САО «РЕСО-Гарантия» возмещение в размере 128 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями вышеприведенного договора ОСАГО на дату ДТП ФИО1 не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21070.
Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем ДТП, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем учитывая вышеприведенные нормы закона у СПАО «Ингосстрах», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.
Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими ДТП и, как следствие, повреждение автомобиля потерпевшего, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 128 300 рублей.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 849 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 128 300 (сто двадцать восемь тысяч триста) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025 года.
Судья Г.А. Соловьянова