РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио и его представителя фио, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2022 по исковому заявлению ФИО2 к фио фио, действующему также за несовершеннолетнюю фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец изначально обратился в Жуковский городской суд адрес с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, указывая в обоснование своих требований, что истец является нанимателем спорной жилой комнаты на основании ордера № 002, выданного по решению ЖБК в/ч 20100 от 02.03.2000 № 33/15-156 истцу на состав членов семьи – он, жена фио, сын фио После расторжения брака, супруга и сын выписались из спорной комнаты. Согласно выписке из домовой книги ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение как родственник бывшей супруги. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, попыток вселения не предпринимал, личных вещей там не имеет, стороны совместное хозяйство не ведут, расходы по содержанию несет только истец. Согласно ЕГРН ответчик обеспечен жилым помещением, является собственником квартиры по адресу: адрес. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Жуковского городского суда адрес от 02.03.2022 в связи с ходатайством ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по адресу его фактического проживания настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд адрес.

Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит суд признать ответчика и его несовершеннолетнюю дочь утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик, действующий также в интересах несовершеннолетней дочери, возражал против удовлетворения иска.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены; в материалах дела имеется ходатайство представителя третьего лица Администрации г/о Жуковский адрес о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя и ответчика, допросив свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что спорная жилая площадь представляет собой комнату в общежитии площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, предоставленную истцу и членам его семьи фио (жена), фио (сын) на основании ордера № 002, выданного по решению ЖБК в/ч 20100 от 02.03.2000 № 33/15-156.

Лицевой счет открыт на имя истца, оплата по нему производится также истцом, о чем представлена выписка операций по банковской карте, копии платежных документов, выписка по лицевому счету.

Брак ФИО2 и фио прекращен 31.01.2002, фио (жена), фио (сын) сняты с регистрационного учета из спорной комнаты 20.12.2005 и 17.05.2008 соответственно в связи с выездом на другой адрес, что следует из копии архивной выписки из домовой книги.

Согласно выписке из домовой книги от 22.02.2022, по спорному адресу зарегистрированы по месту жительства истец с 30.07.2002, ответчик ФИО1 с 05.03.2002, ответчик фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 12.10.2021.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности квартиру площадью 54,2 кв.м. по адресу: адрес, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания № 5537, ответчик ФИО1 с 22.08.2016 по 01.09.2018 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес; согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № 3794 ответчик ФИО1 с 22.06.2021 по 15.05.2031 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик не является членом его семьи, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей там не имеет, выехал добровольно, попыток вселения не предпринимал, оплату ЖКУ не производит, регистрация ответчика и его несовершеннолетнего ребенка в спорной комнате носит формальный характер.

Согласно пояснениям ответчика, с 2017 года он в спорной комнате не проживает в связи с конфликтной ситуацией с истцом, с 22.06.2021 зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает по адресу: адрес сроком по 15.05.2031. Его дочь – ответчик фио проживает со своей матерью по другому адресу, где конкретно ему не известно, связь не поддерживается. Оплату ЖКУ по спорной комнате ответчик не производил, поскольку таких требований истец к нему не предъявлял, раньше деньги передавал наличными.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошены свидетели фио, фио, которые пояснили, что являются соседями истца по общежитию, подтвердили доводы истца о том, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не было, конфликтные ситуации не замечены.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат показаниям истца и иным доказательствам по делу, кроме того, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующим в деле лицами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 за № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Анализируя вышеизложенное в совокупности с представленным доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет, выехал из спорного жилого помещения добровольно и не проживает в нем продолжительное время без уважительных причин, что не может признаваться временным отсутствием. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не выполняет, бремя содержания имущества не несет, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, препятствия в пользовании спорной квартирой ему не чинятся, судебную корреспонденцию по адресу спорной комнаты ответчик не получает. Ответчик имеет в собственности отдельную квартиру, большей площади, нежели спорная комната в общежитии. Ответчик зарегистрирован по месту пребывания по фактическому месту жительства. Дочь ответчика также в спорной комнате не проживает, была зарегистрирована к отцу по рождению.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Принимая во внимание изложенные выше разъяснения Верховного суда РФ, требования ст.ст. 3 ч. 4; 69 ч. 2,4; 83 ч. 3 ЖК РФ, ст. 40 Конституции РФ, собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 утратившим права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с его добровольным выездом на другое постоянное место жительства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Если родители или усыновители ребенка проживают в разных местах, местом жительства ребенка считается место жительства того из родителей (усыновителей), с которым он живет.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена, то есть право пользования жилыми помещениями малолетними детьми производно от прав их родителей.

Поскольку суд пришел к выводу об утрате ответчиком ФИО1 право пользования спорной комнатой, постольку его дочь фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также подлежит признанию утратившей право пользования.

Признание ответчиков утратившими право пользования спорной комнатой влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат компенсации понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Признать фио фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Взыскать с фио фио, действующего также за несовершеннолетнюю фио, в пользу ФИО2 судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 22.11.2022.