УИД: 93RS0013-01-2025-000441-77
Дело № 2-19/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дебальцево 20 января 2026 г.
Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его жена ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Факт принадлежности наследодателю указанного жилого дома подтверждается договором купли - продажи жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ Истец является единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой Бахмутской нотариальной конторы Кара А. было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 по заявлению истца. Ввиду того, что архивы Первой Бахмутской государственной нотариальной конторы не переданы в архивные учреждения Донецкой Народной Республики, подтвердить факт обращения к нотариусу не представляется возможным. Шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, поскольку наследственное имущество находилось на территории ранее подконтрольной Украине, а также в связи отсутствием в этот шестимесячный срок нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ.
Просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.
Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 11 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Третье лицо – нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес>.
Факт принадлежности умершей ФИО2 вышеназванного наследственного имущества в виде жилого дома с надворными постройками подтверждается материалами дела, в том числе: договором купли - продажи жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Первой артемовской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированным в реестре за №, из содержания которого следует, что ФИО2 купила у ФИО5 жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, общей площадью 58,06 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м.; выпиской из Государственного реестра сделок № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся сведения о регистрации вышеуказанного договора купли – продажи; выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; домовой книгой для прописки граждан проживающих в <адрес>, где также содержатся сведения о регистрации права собственности за ФИО2 в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; Государственным актом о праве собственности на земельный участок серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно техническому паспорту на жилой дом, выданному Артемовским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 62,46 кв.м., жилая площадь 35,06 кв.м., расположен на земельном участке общей площадью 1389 кв.м. Собственником указана ФИО2
Из представленного на судебный запрос ответа филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правоустанавливающие документы и техническая документация на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в ведении филиала отсутствует.
Сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует, о чем свидетельствует уведомление филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.
Установлено, истец ФИО1 является супругом умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Иные наследники после смерти ФИО2 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
30 сентября 2022 г. заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 г.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 г., вступившего в силу 1 июля 2020 г., правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к настоящим правоотношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса Украины, поскольку наследственные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства.
Ст. 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.
Согласно ст. 1220 Гражданского кодекса Украины моментом открытия наследства является день смерти лица.
Срок принятия наследства после смерти ФИО2 начался ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1266 Гражданского кодекса Украины, племянники наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу (сестре, брату наследодателя), если бы они были живыми на время открытия наследства.
Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил про отказ от него.
Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные требования также содержатся и по законодательству Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что истец является супругом умершей ФИО2 Иные наследники первой очереди после смерти ФИО2, судом не установлены, материалы дела такие сведения также не содержат.
Из искового заявления следует, что препятствием для вступления истца в наследство в установленные сроки явились такие обстоятельства, как ведение активных боевых действий на территории г. Артемовска, отсутствие нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, отсутствие возможности получить документы подтверждающие факт обращения к нотариусу, в установленный шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в г. Артемовск, нахождением до мая 2023 г. г. Артемовск под оккупацией вооруженных сил Украины.
Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. был образован Артемовский районный нотариальный округ, и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.
То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории г. Артемовска, его переименования 4 февраля 2016 г. Верховной Радой Украины в г. Бахмут, а также освобождение г. Артемовска Донецкой Народной Республики 20 мая 2023 г. Вооруженными силами Российской Федерации, и включении г. Артемовска в зону ответственности Донецкой Народной Республики лишь 26 мая 2023 г. на основании Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 3 марта 2022 г. № 45 (в редакции Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. № 174).
Факт обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства подтверждается представленной в материалы дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ № государственного нотариуса Первой бахмутской государственной нотариальной конторы ФИО12, согласно которой наследственным имуществом по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследником, подавшим заявление о принятии наследства является ФИО1, а также выпиской о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратился по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, в том числе в г. Артемовск, проведением боевых действий на территории Артемовского района, в том числе в г. Артемовск. В рамках законодательства Украины истец дооформить свои наследственные права не сумел, в том числе по вышеуказанным причинам, ведением боевых действий в г. Артемовске, эвакуацией из данного населенного пункта.
После образования Артемовского районного нотариального округа (3 июля 2025 г.), и возложении с 9 июля 2025 г. на нотариусов полномочий по совершению нотариальных действий по Артемовскому нотариальному округу, то есть как отпали препятствия для вступления в установленном законом порядке в права наследования, истец обратился в шестимесячный срок в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Указанные выше причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.
Кроме того, судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сохранил личные документы наследодателя, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, что также свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 41 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие иных наследников первой очереди после смерти наследодателя, суд считает необходимым установить, что наследуемое имущество после смерти наследодателя ФИО2 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании приявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства после смерти супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.
Председательствующий Р.Н. Мударисов