Решение по делу № 2-614/2023 от 04.07.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и вклады в порядке наследования по завещанию.

Дело №2-614/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.,

с участием истца ФИО3 и её представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Муслюмовского сельского поселения, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и вклады в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском (в т.ч. уточнением к иску) к Администрации Муслюмовского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за истцом право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес>; земельного участка площадью 2100 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес>, в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на денежные средства в размере 184 871 рублей 38 коп, находящиеся на лицевом банковском счете № по вкладу «МИР Социальная», открытом в дополнительном офисе № 8597/00225 «СберБанк» по адресу 454138, <...>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанных земельных участков в <адрес>. При жизни отец завещал ей всё своё имущество, в т.ч. жилой дом и земельный участок в <адрес>. В период с 2017 года и до момента смерти она ухаживала за отцом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отец был признан недееспособным, она была назначена опекуном. На момент смерти отца на его лицевом счете накопилась пенсия в размере 184 871 рублей. Иные наследники – сестры не претендуют на наследство, спор между ними отсутствует. Однако она пропустила 6 месячный срок обращения к нотариусу по уважительным причинам. Для оформления наследства необходимо было выезжать из г. Челябинска. Однако после смерти отца, за которым она длительное время ухаживала, она находилась в подавленном состоянии, у неё самой ухудшилось состояние здоровья и с декабря 2022 года по апрель 2023 она проходила обследование и лечение в медицинских учреждениях г. Челябинска, поэтому по уважительным причинам пропустила срок обращения к нотариусу.

В судебном заседании истец и представитель поддержали требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель Администрации Муслюмовского сельского поселения в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом

3-и лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску сестры ФИО3 не имеют.

Выслушав пояснения истца и представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1152 и ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является наследником 1 очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены свидетельство о смерти наследодателя ФИО1 и свидетельство о рождении наследника ФИО3

Кроме этого, ФИО1, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа Кунашакского района ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, распорядился своим имуществом и завещал все имущество, какое только по дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в т.ч. жилой дом и земельный участок находящиеся в <адрес>, ФИО3.

Согласно выпискам из ЕГРН за умершим ФИО1 значатся в собственности земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – <адрес>; земельный участок площадью 2100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу – <адрес>.

Кроме этого, согласно выписки о состоянии вклада ФИО1 на лицевом банковском счете № по вкладу «МИР Социальная», открытом в дополнительном офисе № 8597/00225 «СберБанк» значатся денежные средства в размере 184 871 руб 38 коп.

Согласно письма нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО2 ФИО3 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доводы истца о том, что срок пропущен по уважительной причине вследствие заболеваний и лечений подтверждены медицинскими документами истца, согласно которых с декабря 2022 года по май 2023 года ФИО3 проходила обследование и лечение в городской клинической поликлинике № <адрес> и медицинском центре «Кия».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) пропущен по уважительной причине, вследствие нахождении на медицинском лечении, что препятствовало своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

При этом спор по наследственному имуществу отсутствует, 3-и лица ФИО5 и ФИО6 не претендуют на наследство.

Поэтому требования истца в части восстановления срока для принятия наследства по завещанию после смерти наследодателя и признании права собственности на денежные средства наследодателя подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в требованиях истца о признании права собственности на земельные участки ФИО7 суд полагает необходимым отказать в связи с тем, что указанное имущество не может быть включено в наследственную массу.

Так из материалов дела установлено, что ФИО7 как лицо, подвергшееся эвакуации из загрязненной территории, получил государственный жилищный сертификат, на средства которого приобрел квартиру в г. Челябинске, что не оспаривается истцом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» Порядок реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы осуществляется в порядке, установленном Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Согласно пункта 45 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения должно осуществляться в 2-х месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств, предоставленной ему социальной выплаты.

В соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением, принадлежностью, следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами

Согласно ч.4 ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В связи с тем, что Государственный жилищный сертификат был получен ФИО1, реализован им, однако при жизни ФИО1 не исполнил своего обязательства о передаче жилого помещения и земельного участка в муниципальную собственность. Как жилое помещение, так и земельные участки, расположенные в <адрес> подлежат передаче в муниципальную собственность Кунашакского муниципального района, соответственно они не могут быть включены в наследственную массу и не подлежат наследованию наследниками.

В связи с чем в требованиях истца о признании за ней права собственности на земельные участки в <адрес>, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства по завещанию после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на лицевом банковском счете ФИО1 № по вкладу «МИР Социальная», открытом в дополнительном офисе № 8597/00225 «СберБанк» по адресу 454138, <...>.

В удовлетворении требований ФИО3 о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельного участка площадью 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес> земельного участка площадью 2100 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес> <адрес>, и признании права собственности ФИО3 на указанные земельные участки в порядке наследования по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий: Ю.Ш.Карипова