№ 2-144/2025

УИД 34RS0040-01-2025-000075-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 12 марта 2025 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания Г.Б. Каревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 514950,00 рублей на срок 60 месяцев под 29.05 % годовых. Согласно кредитному договору заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых; отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьёй судебного участка № Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменён определением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573323 рубля 54 копейки, решение исполнено им ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченные проценты в размере 274608 рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9238 рублей 27 копеек, а всего 283847 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 514950 рублей 00 копеек с возвратом кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 29,05% годовых. ФИО2 обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 16361 рубль 15 копеек, а при несвоевременном перечислении платежа или уплаты процентов выплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573323 рубля 54 копейки, в том числе: 346692 рубля 40 копеек – основной долг, 218266 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 4506 рублей 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3858 рублей 52 копейки – неустойка за просроченные проценты. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно справки Суровикинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объёме.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платёж внесён должником ФИО2 платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование (претензия) ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процентов за пользование кредитом ФИО2 в добровольном порядке не исполнено.

Мировым судьёй судебного участка № Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменён определением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 274608 рублей 99 копеек (просроченные проценты).

Судом установлено и следует из материалов дела, что обязательства по погашению кредита заемщиком не были исполнены в полном объеме. Взыскание суммы кредита на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной должником суммы кредита.

С учетом того обстоятельства, что решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а решением суда кредитный договор не расторгался, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 274608 рублей 99 копеек в виде просроченных процентов подлежат удовлетворению.

ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9238 рублей 27 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9238 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в виде просроченных процентов в размере 274608 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 99 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9238 (девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья О.А. Божко