Дело № 11 сентября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг, указав следующее. Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» за период с ноября 2019 года по декабрь 2021 года осуществлялась подача тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>, Колпино г, Труда ул., <адрес>, лит. А, 4-Н., собственником которого в спорный период являлся ФИО1, о чем составлены акт №.047.Н

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Документы, необходимые для оплаты, были отправлены Ответчику посредством почтовых отправлений через почту РФ, что подтверждается почтовым реестрами.

Поскольку сторонами договор не заключался, то стороны не согласовали порядок расчетов, следовательно, оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться в разумный срок в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Истец сроком оплаты за потребленную в текущем месяце тепловую энергию ставит конечную дату месяца, следующего за текущим. То есть Истец предоставляет потребителю тепловой энергии месяц для оплаты, что можно считать разумным сроком исполнения денежного обязательства.

Оплата Ответчиком не производилась. Таким образом, задолженность Ответчика составляет в общей сумме 156 274 руб.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, Колпино г, Труда ул., <адрес>, лит. А, ПОМ.4-Н, собственником которого в спорный период являлся ФИО1. На основании вышеизложенного, взыскать с Ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по акту №.047.Н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 274 руб., взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку по закону, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 156 274 руб. исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец привлек соответчиком ФИО2, просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по акту №.047.Н за периоде 11.2019 по 12.2021 в размере 156 274 руб., взыскать с Ответчиков в пользу Истца неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 252 руб. 52 коп., взыскать с Ответчиков в пользу Истца неустойку по закону, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 156 274 руб. исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец ГУП «ТЭК СПб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> лит. А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГУП «ТЭК СПб» осуществлялась подача тепловой энергии в здание по адресу: <адрес> лит. А, что подтверждается актами (л.д.9-21).

Из расчета следует, что стоимость услуг по поставке тепловой энергии составляют 156 274,00 рублей, что подтверждается счетами на оплату (л.д.22-23,25-50).

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> лит. А (л.д.108-116).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 было приобретено нежилое помещение по адресу: <адрес> лит. А. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-111).

Апелляционным определением Ленинградского областного суда ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 использовала нежилое помещение в качестве салона красоты, осуществляла трудовую деятельность в указанном помещении свыше 10 лет, просила передать помещение в личную собственность. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> лит. А.

Таким образом, после расторжения брака в спорный период с 11.2019 года по 12.2021 год образовалась задолженность за тепловые услуги. Указанная задолженность не может расцениваться, как общие долги супругов, что подтвердила ФИО2.

При указанных обстоятельствах, обязанность по погашению долга по договору энергоснабжения возлагается на ответчика ФИО2

Из расчета следует, что стоимость услуг по поставке тепловой энергии составляют 156 274,00 рублей.

В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по договору энергоснабжения, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

На основании ст.ст. 540, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга» задолженность по оплате услуг за тепловую энергию в размере 156 274 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга» неустойку в размере 24 252 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга» неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, с суммы основного долга в размере 156 274 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 325 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: