Дело №2а-1297/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Рябчиковой М.В.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося <...> года в ... ... и отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, сроком на 8 лет и административного ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая, что ФИО2 осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока <...> года, конец срока <...> года. Освобождается из ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, поскольку последний имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. Также пояснил, что в отношении осужденного имеется решение о нежелательном пребывании на территории Российской Федерации, последний является гражданином иностранного государства, решение о реадмиссии не принималось.

ФИО2 на судебном заседании с заявлением не согласился, пояснил, что является гражданином Республики Молдова, после освобождения намерен проживать в Республике Молдова.

Помощник прокурора Рябчикова М.В. в заключении полагала, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 является гражданином иностранного государства.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.3,5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Нарофоминского городского суда Московской области от <...> года ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы; на основании решения суда г. Кагул Республики Молдова от <...> года ч.4 ст.111 УК РФ переквалифицирована на ч.2 ст.95 УК РМ.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от <...> года ФИО2 осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания истекает <...> года.

ФИО2 является гражданином Республики Молдова, что следует из паспорта гражданина Молдовы.

В соответствии с абзацем 6 п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Таким образом, в отношении ФИО2 административный надзор может быть установлен при условии его проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является гражданином Республики Молдова, в отношении которого принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, оснований для проживания (пребывания) последнего на территории Российской Федерации на законных основаниях не имеется, решения о реадмиссии не принималось.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ФИО2, являющегося гражданином Республики Молдова, отсутствуют законные основания для проживания (пребывания) на территории Российской Федерации после освобождения, в связи с чем в отношении него не может быть установлен административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Решение31.08.2022