Дело № 2а-1037/2022
УИД 24RS0007-01-2022-001382-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года с. Богучаны Богучанского района
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Казак А.Н.,
при секретаре Прейсман Е.Н.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, действующего от своего имени и являющегося представителем заинтересованного лица ГУФССП России по Красноярскому краю на основании доверенности № от 14.03.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанностей устранить нарушения
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанностей устранить нарушения, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в отсутствии исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от 30.12.2019 года, а именно не передаче имущества, на которое решением суда обращено взыскание - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № для реализации с публичных торгов, а также обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 осуществить действия по передаче имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № для реализации с публичных торгов.
Административные исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов - Отдел судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 30.12.2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 15.11.2019 г. в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № путем реализации с публичных торгов. Арест на заложенное имущество до настоящего времени не наложен, акт описи арестованного имущества в адрес административного истца не направлялся, постановление о наложении ареста не выносилось. Меры, направленные на реализацию заложенного имущества в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не принимались. С даты возбуждения исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество по настоящее время судебным приставом-исполнителем не произведены мероприятия по передаче арестованного имущества на принудительную реализацию, несмотря на то, что данного имущества должника хватило бы для погашения задолженности в полном объёме при его реализации. Факт бездействия, выразившегося в непринятии судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району - ФИО2, полного комплекса мер принудительного характера и необоснованном затягивании сроков исполнения требований исполнительного документа, влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя. До настоящего момента акт приема-передачи арестованного имущества на торги не подписан, имущество на торги не передано. Бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2, выразившееся в не совершении необходимых исполнительских действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» по передаче имущества на публичные торги нельзя признать соответствующим закону.
Определением суда от 11 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3
В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание в суд не представили, не просили о рассмотрении административного дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков судебных приставов ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, заинтересованного лица ФИО4 и представителя заинтересованного лица ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.
Представитель административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, действующий от своего имени и являющегося представителем заинтересованного лица ГУФССП России по Красноярскому краю на основании доверенности № от 14.03.2022 года, явившийся в судебное заседание, просил требования административного истца оставить без удовлетворения, мотивируя свою позицию тем, что в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находятся материалы исполнительного производства от 30.12.2019 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от 15.11.2019, выданного органом: Богучанский районный суд по делу № 2-773, вступившему в законную силу 15.11.2019, предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенное имущество, квартира, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 38,1 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере 760000 рублей 00 копеек, в размере: 119 323,02 руб., в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8646 ПАО СБЕРБАНК, адрес взыскателя: проспект Свободный, д. 46, г. Красноярск. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены для сведения сторонам исполнительного производства. Согласно ответа с Росреестра по Красноярскому краю за должником зарегистрировано имущество: Помещение площадью 38,1кв.м. расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №. 31.08.2020 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и направлено по электронному документообороту в Росреестр по Красноярскому краю. 16.01.2020 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на квартиру находящуюся по адресу <адрес>; кадастровый №, о чем составлен соответствующий Акт описи и ареста имущества должника. Для передачи имущества на реализацию с торгов, а так же для формирования соответствующего пакета документов для направления в ГУФССП по Красноярскому краю судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Росреестр к ГКН по недвижимости (МВБ) для предоставления выписки о наличии запретов по объекту-недвижимости <адрес>; кадастровый №. 27.04.2022 года при получении данной выписки с Росреестра по КК судебным приставом-исполнителем направлена заявка на торги арестованного имущества, а так же вынесено постановление об оценке имущества должника и направлено в ГУФССП России по Красноярскому краю. Однако, в связи с неправильным оформлением документации был произведен возврат арестованного имущества с торгов для формирования надлежащего пакета документации. 24.06.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. В июле 2022 года был произведен возврат арестованного имущества с торгов, в связи с тем, что произошло изменение организации реализатора имущества. В августе или в сентябре 2022 года арестованное имущество было вновь передано на торги, но предоставить подтверждающие данный факт документы в настоящее судебное заседание он не может.
Требования о предоставлении пакета документов, и что в него должно входить регламентирован внутренним Алгоритмом ФССП России, где регламентированы действия судебного пристава-исполнителя при направлении документов на оценку, реализацию имущества должника. Процедура реализации имущества должника регламентирована ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Факт нахождения исполнительного производства на исполнении свыше двух месяцев, не является нарушением права взыскателя, поскольку исполнительное производство не окончено, возможность реального исполнения судебного решения не утрачена. При этом перечень исполнительных действий, определенный законодателем, не является исчерпывающим. Судебный пристав исполнительно в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, т.е. он самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае.
В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем производится работа по передаче арестованного имущества на реализацию, несмотря на определенные сложности, требования исполнительного документа будут выполнены о чем взыскатель будет уведомлен. Считает, что поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца обжалуемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не установлено, как и не доказано наступление неблагоприятных для административного истца последствий, так как судебным приставом — исполнителем проводятся все необходимые мероприятия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, действующего от своего имени и являющегося представителем заинтересованного лица ГУФССП России по Красноярскому краю, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 64 закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.Исполнительными действиями, в силу положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. К таким мерам можно отнести, в том числе, и запрет на совершение определенных действий.
Таким образом, для полного и своевременного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен принять все законодательно предусмотренные меры, руководствуясь принципом разумности, обоснованности и соблюдением балансов сторон.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, примерный перечень которых установлен законом, проверка их полноты, эффективности и достаточности, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу положения ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) главной задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В рамках Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа.
Частью 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи.
Перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве».
В силу положений ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ч. 3 ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве», заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве», принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 6 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
Согласно ч. 7 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2019 года Богучанским районным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № 2-773/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым в частности обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № путем реализации с публичных торгов.
В настоящее время на принудительном исполнении в отделе судебных приставов - Отдел судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 30.12.2019 г., возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от 15.11.2019 г., выданного органом: Богучанский районный суд по делу № 2-773, вступившему в законную силу 15.11.2019 г., предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенное имущество, квартира, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 38,1 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере 760000 рублей 00 копеек, в размере: 119 323,02 руб., в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК, адрес взыскателя: проспект Свободный, д. 46, г. Красноярск.
Указанное исполнительное производство находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ФИО1, ФИО2
Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены для сведения сторонам исполнительного производства.
Согласно ответа с Росреестра по Красноярскому краю за должником зарегистрировано имущество: Помещение площадью 38,1 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №.
31.08.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и направлено по электронному документообороту в Росреестр по Красноярскому краю.
16.01.2020 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на квартиру находящуюся по адресу <адрес>; кадастровый №, о чем составлен соответствующий Акт описи и ареста имущества должника.
Для передачи имущества на реализацию с торгов, а так же для формирования соответствующего пакета документов для направления в ГУФССП по Красноярскому краю судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Росреестр к ГКН по недвижимости (МВБ) для предоставления выписки о наличии запретов по объекту-недвижимости <адрес>; кадастровый №.
27.04.2022 года при получении данной выписки с Росреестра по Красноярскому краю судебным приставом-исполнителем направлена заявка на торги арестованного имущества, а так же вынесено постановление об оценке имущества должника и направлено в ГУФССП России по Красноярскому краю. Однако, в связи с неправильным оформлением документации был произведен возврат арестованного имущества с торгов для формирования надлежащего пакета документации.
24.06.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. В июле 2022 года был произведен возврат арестованного имущества с торгов, в связи с тем, что произошло изменение организации реализатора имущества.
При этом в судебном заседании административным ответчиком заявлено о том, что в августе или в сентябре 2022 года арестованное имущество было вновь передано на торги, но предоставить подтверждающие данный факт документы в настоящее судебное заседание он не может. Соответственно, в связи с тем, что стороной административного ответчика в настоящее судебное заседание не представлено доказательств в подтверждение данного факта, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>; кадастровый №, службой судебных приставов на торги не передано.
Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, что присутствует в данном конкретном случае.
Как установлено судом, с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени судебными приставами-исполнителями ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю до настоящего времени не осуществлена передача имущества, на которое обращено взыскание судебным решением на его реализацию.
При этом суд считает необходимым отметить, что в силу положений статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Соответственно, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в не передаче имущества, на которое решением суда обращено взыскание - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № для реализации с публичных торгов, а также обязании судебных приставов-исполнителей ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю осуществить действия по передаче имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № для реализации с публичных торгов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку суд считает, что указанными фактами было произведено нарушение прав административного истца и как следствие его административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанностей устранить нарушения, удовлетворить.
Признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ФИО1, ФИО2, выразившееся в отсутствии исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от 30.12.2019 года, а именно не передаче имущества, на которое решением суда обращено взыскание - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № для реализации с публичных торгов.
Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ФИО1, ФИО2, осуществить действия по передаче имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...> кадастровый № для реализации с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Казак