Дело № 2-4981/2025
45RS0026-01-2025-001942-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой В.В.,
при секретаре Шевкетовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 мая 2025 г. гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 02.06.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского РФ и ФИО1 заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, определенных сторонами в кредитном договоре. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 324 309 руб. 32 коп.; способ выдачи кредита – перечисление кредита на счет заемщика, открытый в Банке; срок действия кредитного договора – до полного исполнения обязательств; дата окончательного срока возврата кредита – 02.06.2027; процентная ставка (плата за пользование кредитом) – 14,9 % годовых; периодичность платежа – ежемесячно; способ платежа – аннуитетными платежами; дата платежа – 15 числа месяца; способы исполнения заемщиком обязательств – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика; размер неустойки за просроченную задолженность – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, не исполнил, в результате задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2020 по состоянию на 22.01.2025 составила 194 795 руб. 66 коп., из них: задолженность по основному долгу – 180 544 руб. 37 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 453 руб. 39 коп.; задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 2 290 руб. 06 коп.; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов – 507 руб. 84 коп.
Просит суд расторгнуть соглашение о кредитовании <***> от 02.06.2020, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 22.01.2025 в размере 194 795 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 844 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Судом установлено, что 02.06.2020 между АО «Россельхозбанк» к ФИО1 заключено соглашение о кредитовании <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 324 309 руб. 32 коп., под 14,9% годовых, на срок до полного исполнения обязательств по договору, скор возврата кредита не позднее 02.06.2027, полная стоимость кредита – 202 940 руб. руб. 58 коп.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий соглашения, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата – 15-е число месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Банк обязательства по соглашениям о кредитовании от 02.06.2020 <***> исполнил надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.
ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с представленным Банком расчетом задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 22.01.2025 составляет 194 795 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 180 544 руб. 37 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 453 руб. 39 коп.; задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 2 290 руб. 06 коп.; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов – 507 руб. 84 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен.
03.12.2024 Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в сумме 188 353 руб. 59 коп., в срок не позднее 17.01.2025, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании подтвержден материалами дела.
Ответчик в силу статьи 56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных соглашением процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу Банка суммы задолженности по соглашению о кредитовании <***> от 02.06.2020 в размере 194 795 руб. 66 коп.
При этом исковые требования о расторжении соглашения о кредитовании суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд находит существенным нарушение соглашения со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных соглашением процентов за пользование кредитом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга и расторжении соглашения ответчиком не исполнено.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, подлежит взысканию 26 844 руб. (20000+6844).
Возврат излишне уплаченной государственной пошлины осуществляется в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение о кредитовании <***> от 02.06.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу АО «Россельхозбанк» № задолженность по соглашению о кредитовании <***> от 02.06.2020 в размере 194 795 руб. 66 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 26 844 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Киселёва В.В.
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 г.