Приговор по делу № 1-108/2023 от 27.09.2023.

Дело 1-108/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000339-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Красниковой С.В., помощника прокурора Угранского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3 М.Э.М.,

защитников – адвокатов Багузовой С.Ю., Якубенковой В.И.,

переводчиков – Байюми Я.М.С., Мохамед М.А.Х.,

при секретаре Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91 УПК РФ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО3 М.Э.М., <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91 УПК РФ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 М.Э.М. совершили группой лиц по предварительному сговору пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2023 года, во время нахождения в (данные изъяты) у гражданина <данные изъяты> ФИО2 и гражданина <данные изъяты> ФИО3 М.Э.М. возник преступный умысел о совместном, незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь без надлежащих разрешений (виз), полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с целью следования в г. Москву Российской Федерации

Зная о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, существовании визового режима между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет, Республикой Ирак и о необходимости наличия надлежащих разрешений (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, будучи осведомленными об отсутствии друг у друга надлежащих разрешений (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, ФИО2 и ФИО3 М.Э.М. каких-либо действий, направленных на получения российских виз не предприняли.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 28 апреля 2023 года в неустановленном предварительным следствием месте в (данные изъяты) ФИО2 и ФИО3 М.Э.М. договорились с неизвестным им ранее водителем такси - гражданином <данные изъяты> ФИО1, осуществлявшим управление автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, об их совместной доставке 29 апреля 2023 года в (данные изъяты) из (данные изъяты).

После этого, 29 апреля 2023 года, не позднее 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 М.Э.М., в районе (данные изъяты) осуществили посадку в автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, находившийся под управлением ФИО1, после чего в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут проследовали из (данные изъяты) в направлении Российской Федерации в (данные изъяты).

После этого, 29 апреля 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут гражданин <данные изъяты> ФИО2 и гражданин <данные изъяты> ФИО3 М.Э.М., не имея надлежащего разрешения (визы), полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору следуя по автомобильной дороге сообщением (данные изъяты) в качестве пассажиров в автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, находившемся под управлением ФИО1, в районе (данные изъяты), незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, после чего продолжили совместное следование по территории Российской Федерации в направлении автомобильной дороги М-1 «Беларусь» в (данные изъяты).

29 апреля 2023 года около 08 часов 50 минут сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Свидетель №2 и Свидетель №1 на (данные изъяты) был остановлен следующий со стороны Республики Беларусь автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, находившийся под управлением ФИО1, для проверки документов, в ходе было установлено, что в автомобиле в качестве пассажиров следовали гражданин <данные изъяты> ФИО3 М.Э.М. и гражданин <данные изъяты> ФИО2, у которых отсутствовали надлежащие разрешения (визы), полученные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст.9 и 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

В соответствии с приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2017 года № 2665-р установлен перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией, Республикой Ирак и Арабской Республикой Египет о безвизовом передвижении граждан, между Российской Федерацией, Республикой Ирак и Арабской Республикой Египет установлен визовый режим.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, в содеянном раскаялся и отказавшись на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде по правилам ст.276 УПК РФ, о том, что является гражданином <данные изъяты>. <данные изъяты> Официально на территории (данные изъяты) он не трудоустроен. В декабре 2022 году, находясь в (данные изъяты), он решил поехать жить в Бельгию, так как там проживает его дальний родственник. 12 января 2023 года ему была оформлена российская виза сроком действия до 29 января 2023 года. После получения российской визы им были приобретены билеты на самолет, следующий транзитным рейсом из (данные изъяты) в (данные изъяты), через Объединенные Арабские Эмираты. 18 января 2023 года он вылетел в (данные изъяты) из (данные изъяты). В (данные изъяты) он прилетел 18 января 2023 года, в какое время точно не помнит. Прибыв в (данные изъяты) он заселился в квартире в (данные изъяты), адреса данной квартиры он не знает, где проживал около 7-10 дней. После этого, точную дату он не помнит, 28 или 29 января 2023 года, он нанял машину такси, на которой проследовал в (данные изъяты), куда прибыл спустя 7 часов. В (данные изъяты) он заселился в общежитие, его адреса он не помнит. В данном общежитии он познакомился с гражданином <данные изъяты> ФИО3 М.Э.М., с которым они проживали в одной комнате данного общежития. В период с конца января по апрель 2023 года он совместно с ФИО3 М.Э.М. 2 раза пытался пересечь Государственную границу Республики Беларусь и Республики Польша, но данные попытки были всегда неудачными, каждый раз их ловили сотрудники пограничной службы Республики Польша и выдворяли обратно в Республику Беларусь. В двадцатых числах апреля 2023 года, точную дату не помнит, они совместно с ФИО3 М.Э.М. приняли решение поехать на родину ФИО3 М.Э.М. в (данные изъяты), где хотели совместно заняться каким-нибудь общим делом (бизнесом), которое бы приносило им прибыль. В (данные изъяты) они запланировали ехать через г. Москву Российской Федерации. В момент принятия им и ФИО3 М.Э.М. совместного решения следовать в (данные изъяты), они знали, что друг у друга у них отсутствуют российские визы, так как их сроки действия уже закончились, а новых виз Российской Федерации никто из них не получал и за их получением никуда не обращался. Ввиду этого он и ФИО3 М.Э.М. понимали, что в Российскую Федерацию им придется ехать незаконно. Для того, чтобы следовать из (данные изъяты) в (данные изъяты) 28 апреля 2023 года они с ФИО3 М.Э.М.. заказали такси для следования из (данные изъяты) до (данные изъяты). Данное такси приехало за ними около 03 часов 00 минут 29 апреля 2023 года к отелю-общежитию, в котором они проживали. Данный автомобиль был черного цвета марки «HYUNDAI SOLARIS», его государственного регистрационного знака он не помнит. За рулем данного автомобиля был мужчина славянской внешности. Данному мужчине за поездку до (данные изъяты) они с ФИО3 М.Э.М. должны были заплатить по 300 долларов США. Далее они с ФИО3 М.Э.М. расположился в салоне данного автомобиля, в котором уже находился ранее неизвестные ему и ФИО3 М.Э.М. гражданин. Сев в автомобиль они поздоровались с данным гражданином, который сказал, что его зовут Свидетель № 3 и тот является гражданином <данные изъяты>. После этого, как они сели в автомобиль, они все вместе проследовали в сторону Российской Федерации. Всю дорогу они двигались по асфальтированной дороге, где конкретно он не знает, так как в (данные изъяты) не ориентируется. В ходе следования в данном автомобиле они периодически общались с Свидетель № 3, однако данному гражданину они не сообщали о том, что у него (ФИО2) и у ФИО3 М.Э.М. российских виз не имеется. Спустя около 3-4 часов с момента посадки в указанный автомобиль в (данные изъяты), они пересекли границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, недалеко от (данные изъяты). Данный город они проезжали после пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь. О том, что они пересекают Государственную границу Российской Федерации, он понял потому, что на границе был флаг Российской Федерации, а так же флаг Республики Беларусь. После того, как они пересекли Государственную границу Российской Федерации, спустя около 5-7 минут они остановились на заправке жёлто-красного цвета, с названием «Роснефть». Рядом с данной заправкой, на её прилегающей территории располагалось небольшое здание в виде вагончика, крыша которого имела оранжево-красный цвет. У данного вагончика он, ФИО3 М.Э.М. и Свидетель № 3 пили кофе и курили. В этот момент водитель, который вез их из (данные изъяты), заправлял автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», на котором они ехали ранее, в том числе через Государсственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь. На данной заправке их водитель по-английски сказал, что следующая остановка будет в (данные изъяты) и, что они уже находятся на территории России. После того, как водитель заправил автомобиль, а они попили кофе и покурили, все сели в тот же самый автомобиль, под управлением того же самого мужчины, на котором 29 апреля 2023 года ехали из (данные изъяты) и пересекали Государственную границу Российской Федерации и Республики Беларусь и продолжили следование дальше в направлении в (данные изъяты). Далее, спустя около 3 часов автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», в котором они следовали в качестве пассажиров, был остановлен сотрудниками полиции России. Данны сотрудники полиции проверили у всех находящихся в автомобиле граждан документы – паспорта. В ходе данной проверки сотрудники полиции установили, что у него и у ФИО3 М.Э.М. отсутствуют действующие визы Российской Федерации. После чего они были задержаны и доставлены для разбирательств в какой-то отдел полиции России. Водителю автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», с котором они ехали 29 апреля 2023 года из (данные изъяты) в (данные изъяты), и с которым они пересекали Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, и в последующем были задержаны на территории России, никто из них не сообщал о том, гражданами какого государства они являются. Кроме этого, ни он, ни ФИО3 М.Э.М. не говорили водителю, что у них отсутствуют действующие визы России, а водитель в свою очередь данным фактом не интересовался. Порядок пересечения границы Российская Федерация ему известен. Иностранный гражданин должен пересекать границу с паспортом и по действующей визе. О том, что между Республикой Ирак, Арабской Республикой Египет и Российской Федерацией установлен визовый режим ему известно. Ему и ФИО3 М.Э.М. было известно об отсутствии друг у друга виз Российской Федерации при пересечении Государственной границы Российской Федерации. Он знает, что Республика Беларусь и Российская Федерация – это два разных государства, между которыми есть Государственная граница. Ему известно, что для въезда в Россию необходимо получать специальное разрешение, то есть российскую визу, так как ранее по действующей визе он посещал Российскую Федерацию. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 201-205).

Подсудимый ФИО3 М.Э.М. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, в содеянном раскаялся и отказавшись на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде по правилам ст.276 УПК РФ, о том, что является гражданином <данные изъяты>. <данные изъяты> Официально на территории (данные изъяты) он не трудоустроен, неофициально работал в пекарне (данные изъяты). В сентябре 2022 года, находясь в (данные изъяты) он решил поехать жить во Францию через Российскую Федерацию. Для того чтобы приехать в Российскую Федерацию необходима была виза, которая ему была оформлена 02 октября 2022 года, со сроком действия до 21 декабря 2022 года. После получения российской визы им были приобретены билеты на самолет с датой вылета 02 ноября 2022 года, следующий транзитным рейсом из аэропорта (данные изъяты) в (данные изъяты). 02 ноября 2022 года он вылетел из аэропорта (данные изъяты) в (данные изъяты). 03 ноября 2022 года, он прилетел в (данные изъяты), откуда в этот же день на самолете проследовал в (данные изъяты). Прибыв в этот же день (данные изъяты), он заказал автомобиль, который приехал к нему в аэропорт. Какой именно это был автомобиль, он не помнит, с водителем данного автомобиля он не общался, так как русским языком не владеет. Сев в автомобиль такси он отправились в (данные изъяты). В (данные изъяты) из (данные изъяты) он ехал около 7-8 часов. Прибыв в (данные изъяты) автомобиль такси отвез его в отель (данные изъяты), название которого он не помнит, в котором он проживал около 2 дней. После этого, он переехал в общежитие, которое располагалось в центре (данные изъяты), адреса которого он так же не знает, где в дальнейшем стал проживать около месяца. Всего за время нахождения в (данные изъяты) он по одному месяцу проживал в около 3-4 неизвестных ему общежитиях. В период времени с ноября 2022 года по 28 апреля 2023 года он три раза пытался пересечь Государственную границу Республики Беларусь и Республики Польша, но данные попытки были всегда неудачными, каждый раз его ловили сотрудники пограничной службы Республики Польша и выдворяли обратно в Республику Беларусь. Находясь в одном из общежитии (данные изъяты), каком именно, он не помнит, в конце января - первой половине февраля 2023 года, точную дату он не помнит, к нему в комнату заселился гражданин <данные изъяты> ФИО2, который так же, как и он хотел незаконно пересечь Государственную границу Републики Польша с Республикой Беларусь. Совместо с ФИО2 они около двух раз пытались пересечь Государственную границу Републики Польша с Республикой Беларусь, но безуспешно. В начале апреля 2023 года, когда точно он не помнит, из-за того, что у них с ФИО2 не получилось пересечь Государственную границу Републики Польша с Республикой Беларусь, а так же ввиду того, что у них заканчиваются денежные средства для возможного нахождения в (данные изъяты), они с ФИО2 решили совместно поехать в (данные изъяты), для того, чтобы потом оттуда отправиться в <данные изъяты>, где хотели совместно заняться каким-нибудь бизнесом. В момент принятия данного решения ни у него, ни у ФИО2 действительных виз Российской Федерации не было, так как срок их действия закончился, поэтому он и ФИО2 понимали, что следование в Российскую Федерацию будет незаконным. Для того, чтобы следовать из (данные изъяты) в (данные изъяты) ФИО2 связался со своим знакомым по имени Л., его остальных данных он не знает, который по словам ФИО2 находится в (данные изъяты). ФИО2 в ходе разговора сообщил Л., что совместно с ним (ФИО3 М.Э.М.) тот хочет поехать в (данные изъяты), а затем оттуда в (данные изъяты). В связи с этим ФИО2 попросил Л. заказать им такси, так как у них самих этого сделать не получалось, а останавливать и подходить к кому-то на улице они не хотели, так как для общения они не знали местного языка (ни русского, ни белорусского). / ходе общения с Л. ФИО2. не сообщал тому, что у каждого из них визы Российской Федерации уже просрочены, а новых виз никто из них не получал. Л. выполнил просьбу ФИО2 и заказал им такси, которое стоило по 300 долларов США с каждого. Эти деньги они должны были отдать водителю автомобиля такси, которое приедет за ними. Данный автомобиль такси приехал к общежитию, в котором они проживали около 03 часов 29 апреля 2023 года. Данный автомобиль был темного цвета, точного цвета не помнит, марки «HYUNDAI SOLARIS», его государственного регистрационного знака не помнит. После этого он и ФИО2 расположились в салоне указанного автомобиля. В данном салоне автомобиля уже находился ранее неизвестный им с ФИО2 гражданин <данные изъяты>, который представился им Свидетель № 3. Сев в автомобиль они проследовали в сторону Российской Федерации. В ходе следования в данном автомобиле он периодически засыпал. Всю дорогу они двигались по асфальтированной дороге, через какие-то населенные пункты, какие именно он не знает. Спустя около 4 часов с момента посадки в автомобиль в (данные изъяты), они пересекли границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, рядом с (данные изъяты), наименование данного населенного пункта он узнал в ходе проверки его показаний на месте 05 июля 2023 года. Он понял, что они пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь потому, что в данном месте был флаг Российской Федерации и место было похоже на какой-то пост, где стояло много грузовых автомобилей (фур). На данном посту их никто не останавливал. После пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, проехав небольшое расстояние, по времени около 7 минут, они остановились на заправке желто-красного цвета с названием «Роснефть». На данной заправке, пока водитель автомобиля, в котором они следовали из (данные изъяты), заправлял его, у вагончика с красно-оранжевой крышей, они с ФИО2 и Свидетель № 3. пили кофе и курили сигареты. Водитель жестами сам им указал на место где они должны были находится. Кроме этого, на данной заправке их водитель по-английски сказал, что они в России и следующая остановка – (данные изъяты). После этого, они все вместе снова сели в тот же самый автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», под управлением того же самого гражданина, с которым они ехали из (данные изъяты) до указанной заправки и продолжили следование в (данные изъяты). Спустя около 2-3 часов их автомобиль, в котором они следовали в качестве пассажиров, на трассе остановили сотрудники полиции России, которые проверили у всех документы – паспорта. Данные сотрудники полиции России установили отсутствие у него и ФИО2 действующих виз Российской Федерации. После этого, они все были задержаны и проследовали в какой-то отдел полиции России для разбирательств. Водителю, автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», на котором они ехали из (данные изъяты), и в последствии были задержаны на территории России, ни он, ни ФИО2 не сообщали гражданами какого государства они являются, а так же ни он, ни ФИО2 не говорили водителю, что у них отсутствуют действующие визы России. Порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации ему известен. Иностранный гражданин должен пересекать границу с паспортом и по действующей визе. О том, что между Арабской Республикой Египет, Республикой Ирак и Российской Федерацией установлен визовый режим ему известно. Ему и ФИО2 было известно об отсутствии друг у друга виз Российской Федерации при пересечении Государственной границы Российской Федерации 29 апреля 2023 года. Он знает, что Республика Беларусь и Российская Федерация – это два разных государства, между которыми есть Государственная граница. Кроме того, ему было известно, что для въезда в Россию необходимо получать специальное разрешение, то есть российскую визу, так как он ранее по действующей визе посещал Российскую Федерацию. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 127-131).

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления кроме их показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №1 - <данные изъяты>, согласно которым 29 апреля 2023 года в 07 часов 00 минут он совместно со <данные изъяты> Свидетель №2 заступил на службу на маршрут патрулирования, согласно служебного задания. Службу с Свидетель №2 они несли на передвижном посту - автомобиле марки «Шкода», государственный регистрационный знак №. Неся службу на указанном маршруте патрулирования, 29 апреля 2023 года около 08 часов 50 минут, находясь на (данные изъяты) его напарником Свидетель №2 был остановлен, следующий со стороны Республики Беларусь в направлении (данные изъяты), автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №. После остановки указанного автомобиля Свидетель №2 были проверены документы у его водителя, в ходе чего установлено, что, тот является гражданином <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки Свидетель №2 у ФИО1 документов, к автомобилю марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Республики Беларусь № подошел и он (Свидетель №1). Подойдя к данному автомобилю он увидел, что в его салоне в качестве пассажиров сидят трое граждан кавказской внешности. После того, как Свидетель №2 у ФИО1 были проверены документы, он и Свидетель №2 потребовали у пассажиров автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, документы, удостоверяющие их личности, которые они по данному требованию им передали. В ходе проверки документов у пассажиров указанного автомобиля было установлено, что ими являются: гражданин <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и граждане <данные изъяты> - ФИО3 М.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель № 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, водитель автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, ФИО1, а так же следовавшие в его автомобиле пассажиры были доставлены в межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» (т.1 л.д.230-232);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшего <данные изъяты>, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.233-235);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель № 3, согласно которым он является гражданином <данные изъяты>. 28 апреля 2023 года, в вечернее время, во сколько точно он не помнит, он нанял автомобиль такси, который приехал за ним около 23 – 24 часов к месту его проживания в (данные изъяты), какому точно, он не помнит. Приехавший за ним автомобиль был марки «HYNDAI SOLARIS», с беларусскими номерами. За рулем указанного автомобиля, как он в последующем узнал после его задержания был гражданин <данные изъяты>. Он сел в машину и они отправились куда-то в (данные изъяты), где в автомобиль сели еще два гражданина, как в последствии в ходе общения с которыми он узнал, что один из них является гражданином <данные изъяты>, которого зовут ФИО3 М.Э.М., а второй является гражданином <данные изъяты> и его зовут ФИО2. Так же в ходе общения с ФИО3 М.Э.М. и ФИО2, он узнал, что они так же, как и он пытались пересечь границу Республики Польша с Республикой Беларусь, однако их попытки были безуспешны. Так же ФИО3 М.Э.М. и ФИО2 сказали, что они вместе следуют в (данные изъяты), однако у них уже просрочены российские визы, а новых российских виз у них нет, поэтому, по их словам, они буду пересекать границу России с Республикой Беларусь незаконно. Когда ФИО3 М.Э.М. и ФИО2 сели в машину, было около 3 часов ночи 29 апреля 2023 года. После того, как все сели в машину марки «HYNDAI SOLARIS», они отправились в сторону границы России с Республикой Беларусь. Всю дорогу они двигались по хорошей асфальтированной дороге, через населенные пункты, которые он не знает. В ходе следования в (данные изъяты) они один раз остановились на заправке, какой именно он не помнит, где они попили кофе, пока водитель заправлял автомобиль. В момент остановки на заправке, воитель их автомобиля по-английски сообщил, что они пересекли границу России и Беларуси. Так же водитель по-английски сказал, что после того как он заправит автомобиль, они оправятся в (данные изъяты), Кроме этого, водитель жестами показал им, чтобы пока он будет заправляться они стояли за заправкой, рядом с стоящими там грузовыми машинами, чтобы их не было видно. После этого, когда водитель заправил автомобиль, а они попили кофе, все, кто ехал из (данные изъяты) сели в тот же самый автомобиль, на котором следовали из (данные изъяты) и поехали дальше в сторону (данные изъяты). После этого, спустя приблизительно 3 часа, на трассе их остановили сотрудники полиции России, которые проверили у водителя, а так же у них документы, удостоверяющие их личности. Данные сотрудники полиции России установили, что у пассажиров их автомобиля, в частности ФИО3 М.Э.М. и ФИО2 отсутствуют действующие российские визы. После этого они все были задержаны и доставлены для дальнейшего разбирательства в полицию.Как в последующем он узнал, границу Российской Федерации с Республикой Беларусь 29 апреля 2023 года они пересекли где-то в (данные изъяты) (т.1 л.д236-240);

- протоколом от 05.07.2023 проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте, в ходе которого ФИО2 подробно пояснил об обстоятельствах пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь совместно с ФИО3 М.Э.М. 29 апреля 2023 года, указав на место пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь (т. 1 л.д.206-215);

- протоколом от 05.07.2023 проверки показаний обвиняемого ФИО3 М.Э.М. на месте, в ходе которого ФИО3 М.Э.М. подробно пояснил об обстоятельствах пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь совместно с ФИО2 29 апреля 2023 года, указав на место пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь (т. 1 л.д.132-140);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО3 М.Э.М. в ходе личного обыска при его задержании мобильный телефон - смартфон черного цвета марки «Honor X-7», модели «CMA-LX1», в электронной памяти которого содержится мобильное приложение: «Google Карты» с историей местоположения устройства, согласно которой, 29.04.2023 от района, расположенного в (данные изъяты), на автомобиле было осуществлено движение в сторону Государственной границы Российской Федерации, маршрутом следования в направлении (данные изъяты), через населенные пункты (данные изъяты) (т.2 л.д.25-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2023, в ходе которого осмотрен DVD-R диск «Verbatim», поступивший из СОГБУ «ЦОДД», на котором содержатся фотоизображение автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, зафиксированного с помощью комплекса фото-видео фиксации 29.04.2023 в 08 часов 02 минуты 12 секунд на (данные изъяты); фотоизображение автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Республики Беларусь № зафиксированного с помощью комплекса фото-видео фиксации 29.04.2023 в 08 часов 33 минуты 35 секунд на (данные изъяты); фотоизображение автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, зафиксированного с помощью комплекса фото-видео фиксации 29.04.2023 в 08 часов 49 минут 45 секунд на (данные изъяты) (т. 1 л.д. 243-248);

- протоколом осмотра документов от 17.06.2023, в ходе которого осмотрены паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО2 и паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО3 М.Э.М., и установлено, что в паспорте гражданина <данные изъяты> №, выданном на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется выданная ДД.ММ.ГГГГ на его имя однократная виза Российской Федерации серии №, с истекшим сроком действия на момент пересечения им Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь ДД.ММ.ГГГГ (срок действия визы по ДД.ММ.ГГГГ . В паспорте гражданина <данные изъяты> №, выданном на имя ФИО3 М.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется выданная ДД.ММ.ГГГГ на его имя однократная виза Российской Федерации серии №, с истекшим сроком действия на момент пересечения им Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь ДД.ММ.ГГГГ (срок действия визы по ДД.ММ.ГГГГ ) (т.2 л.д. 3-19);

- сообщением УВМ УМВД России по Смоленской области № 25/6257 от 30 июня 2023 года, согласно которому гражданин <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты> ФИО3 М.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросам выдачи разрешения на временное проживание либо вида на жительство в Российской Федерации, приобретения гражданства Российской Федерации в УВМ УМВД России по Смоленской области не обращались (т.2 л.д.53);

- сообщением Консульского департамента МИД России № 19206/кд от 09 июня 2023 года, согласно которому гражданину <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к паспорту № Генеральным консульством Российской Федерации в Эрбиле ДД.ММ.ГГГГ была выдана обыкновенная частная однократная виза, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ; гражданину <данные изъяты> ФИО3 М.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к паспорту №, Генеральным консульством Российской Федерации в Хургаде ДД.ММ.ГГГГ была выдана обыкновенная деловая однократная виза, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-57);

- выкопировкой участка местности Руднянского района Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является (данные изъяты) (т.2 л.д.58).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 М.Э.М. суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимых имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, поскольку все они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Показания подсудимых и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимых. Оснований полагать, что, давая в ходе предварительного следствия по делу изобличающие себя показания подсудимые оговорили себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, ФИО3 М.Э.М. совершили преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные действия подсудимых ФИО2, ФИО3 М.Э.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ (в соответствии с положениями ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.07.2023 N 390-ФЗ) - как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом, при пересечении Государственной границы Российской Федерации у подсудимых имелись действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию – действительные паспорта иностранных граждан (согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией"), в связи с чем с чем данный признак подлежит исключению из обвинения ФИО2., ФИО3 М.Э.М., как излишне вмененный.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору подсудимыми было совершено с прямым умыслом, поскольку они осознавали, что не имеют документов, необходимых им, как иностранным гражданам для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя свои личные цели и не имея законных оснований, пересекли Государственную границу Российской Федерации.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел в суде свое подтверждение и подтверждается согласованностью и последовательностью действий подсудимых, направленных на достижение единой цели – незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Между подсудимыми имел место сговор до начала их совместных действий, непосредственно направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации. Противоправное пересечение Государственной границы Российской Федерации каждый из подсудимых осуществлял в рамках совместного умысла. При этом действия подсудимых носили согласованный характер.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимыми, которые являются иностранными гражданами, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.

Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО2, ФИО3 М.Э.М. совершили умышленное преступление средней тяжести

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 М.Э.М. суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении органу предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, как в ходе их опросов 03.05.2023, проведенных еще до возбуждения уголовного дела, так и в ходе их последующих допросов в качестве обвиняемых, в ходе проверки показаний на месте, в которых они подробно и правдиво указали место, время и обстоятельства пересечения ими Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь. Подсудимому ФИО3 М.Э.М. смягчающим обстоятельством суд также признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами каждому подсудимому суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимому ФИО2 также – состояние здоровья и наличие заболеваний.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд отмечает, что ранее они на территории Российской Федерации к уголовной и административной ответственности не привлекались, по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.227, 152), ФИО3 М.Э.М. проживает с семьей, состоит в браке. Отрицательных характеристик подсудимых материалы дела не содержат.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую и не применяет в отношении ФИО2, ФИО3 М.Э.М. положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 67 УК РФ судом также учитывается характер и степень фактического участия ФИО2, ФИО3 М.Э.М. в совершении ими преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, значение участия каждого из соучастников для достижения цели преступления.

Исходя из изложенного, характера общественной опасности содеянного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, суд считает для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимым наказания с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы

Вид и режим исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Время задержания и содержания под стражей ФИО2, ФИО3 М.Э.М. с 31.05.2023 по 27.09.2023 в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО2., ФИО3 М.Э.М. подлежат освобождению из-под стражи в зале суда немедленно в связи с фактическим отбытием наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО2 с 31.05.2023 по 27.09.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО3 М.Э.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении

Срок отбывания наказания ФИО3 М.Э.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО3 М.Э.М. с 31.05.2023 по 27.09.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО3 М.Э.М. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон – смартфон черного цвета марки «Honor Х-7», модель «СМА-LX1», вернуть по принадлежности ФИО3 М.Э.М. по вступлении приговора в законную силу;

- DVD-R диск «Verbatim» с фотоизображениями автомобиля хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.М. Горчакова