№ 2-194/2022
УИД 75RS0017-01-2022-000210-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 1 апреля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей под годовых по безналичным/наличным, сроком на месяцев. 12.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020г., на 19.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 436 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 02.10.2020г., на 19.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 266 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере рублей. По состоянию на 19.06.2022г. задолженность составила рублей – просроченные проценты, рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, рублей – неустойка на просроченную ссуду, рублей – неустойка на просроченные проценты, рублей – иные комиссии. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил.
Суд в силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении. (л.д. №).
В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 814 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, 01.04.2020г. на основании анкеты- заявления между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере рублей, со сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, сроком возврата кредита – до востребования, под % годовых при безналичных операциях, % годовых при наличным операциях, с льготных периодом кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. (л.д. №).
В этот же день ФИО1 подписано соглашение на дополнительные услуги. (л.д. №).
Банк свои обязательства исполнил, однако ФИО1, пользуясь кредитной картой, свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил сумму долга и начисленных процентов, последний платеж внес 9 сентября 2021 года, после чего прекратил исполнение обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).
13 мая 2022 года Банк направил должнику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. (л.д. №).
Требование оставлено Заёмщиком без ответа.
Согласно расчету, задолженность по договору № по состоянию на 19.06.2022г. задолженность составила рублей – просроченные проценты, рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, рублей – неустойка на просроченную ссуду, рублей – неустойка на просроченные проценты, рублей – иные комиссии. (л.д. №).
Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.
Возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности договору № от 01.04.2020г. в размере рублей копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере рубля копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.В. Булгаков
В окончательной форме решение вынесено 29 августа 2022 года.