УИД 63RS0№ ***-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском, с учетом уточнения, к заемщику ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно - 231 364,81 руб., судебных расходов в сумме 16 132 руб.

В обосновании требований указал, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № ***. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в сумме 20 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность перед банком по состоянию на <дата> не погашена. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, используя предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика составляет 231 364,81 руб., из которых: 194 854,48 руб. - сумма основного долга, 35 353 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 157,33 руб. - задолженность по пени. В связи с чем, банк вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований и принятия их судом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № ***.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в сумме 20 000 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, условия предоставления кредита кредитором были соблюдены и исполнены в полном объеме.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по соглашению, выпиской по счету.

Банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности не позднее <дата>, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, используя предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 231 364,81 руб., из которых: 194 854,48 руб. - сумма основного долга, 35 353 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 157,33 руб. - задолженность по пени.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 231 364,81 руб.

В соответствии со ст. 98 и ст. 101 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 132 руб. /по платежному поручению от <дата>/, поскольку изначально исковые требования были заявлены о взыскании задолженности также по кредитному договору от <дата> в сумме 325 220,57 руб., которые были исполнены ответчиком после подачи в суд искового заявления путем погашения задолженности по данному договору в полном объеме реструктуризацией долга, о чем указано в уточненном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, * * * № ***, в пользу * * * по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 231 364,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 132 руб., а всего в сумме 247 496,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья Артемьева Л.В.