Дело № 2-3851/2023
74RS0002-01-2022-005713-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 23 мая 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.В. Ус
при секретаре Э.Д. Белобородовой,
с участием ответчика С.А. Баленко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2014 года в размере 85114,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1104,77 рублей.
В обоснование иска указано, что 30.01.2014 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 140000 рублей, процентная ставка – 22 % годовых, срок кредита по 30.01.2019 года. Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 18.11.2019 г. между ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент переступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривал. Указал на то, что не согласен со взысканием долга в пользу ООО УК «Траст», т.кю заключал кредитный договор с банком.
Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Третье лицо ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом 30.01.2014 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 140000 рублей, процентная ставка – 22 % годовых, срок кредита по 30.01.2019 года. Платежная дата 21 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж 3902,89 рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита- 24,35 % годовых.
18.11.2019 г. между ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент переступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от 18.11.2019 г. общая сумма задолженности по основному долгу составила 82391,76 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 22475,44 рублей.
Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
В период с 18.11.2019 г. по 20.06.2022 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 21401,31 рублей. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1648,67 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19752,64 рублей.
Однако, ответчик требования истца в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, по состоянию на 20.06.2019г., задолженность ответчика перед истцом составляет 85114,56 рублей, из которых: основной долг – 82391,76 рублей, проценты – 2722,80 рублей.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 85114,56 рублей, из которых: основной долг – 82391,76 рублей, проценты – 2722,80 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» расходы по государственной пошлине в сумме 1104,77 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (№ задолженность по кредитному договору № от 30.01.2014 года по состоянию на 20.06.2022 года в размере 85114,56 рублей, из которых: основной долг – 82391,76 рублей, проценты – 2722,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104,77 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п А.В. Ус
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: А.В. Ус
Секретарь: Э.Д. Белобородова
Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.