Дело № 2-2а -38/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

п. Долгое, Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Селищева И.П.,

рассмотрев в помещении Ливенского районного суда Орловской области в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование указав, что согласно сведений, полученных УФНС России по Орловской области ФИО1 в 2015 году владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 13.11.2008, следовательно, ФИО1 на основании положений статей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), является плательщиком налога на имущество. За квартиру налог за 2015 год составляет 254 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 сумму налога на имущество не уплатил, в порядке положений статьи 75 НК РФ были исчислены суммы пени.

Согласно расшифровки задолженности, в настоящее время за ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченной суммы налога на имущество и суммы пени в общем размере 277 рублей 10 копейки.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В качестве уважительных причин пропуска срока на судебное взыскание УФНС России по Орловской области приводит следующее.

В соответствии с приказом ФНС от 08.04.2022 №ЕД-7-4/297 «О предельной численности федеральных государственных служащих и работников, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы, территориальных органов Федеральной налоговой службы» МРИ ФНС России № 3 по Орловской области с 29.08.2022 года была реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловкой области.

В связи с вышеприведенным приказом ФНС России, с данным административным исковым заявлением обращается именно УФНС по Орловской области т.к. УФНС по Орловской области с 29.08.2022 является правопреемником МРИ ФНС России № 3 по Орловской области

Просит восстановить пропущенный срок и взыскать ФИО1 задолженность по налогу на имущество на общую сумму 277 рублей 10 копеек, из которых: по налогу на имущество в размере 254 рубля и пеня в размере 23 рубля 10 копеек.

Исследовав доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

П. 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа по состоянию на 14.09.2017, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество, а также предлагалось в срок погасить указанную сумму задолженности, сроком исполнения до 24.10.2017.

В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке указанного требования, МРИ ФНС России №3 по Орловской области обратилось в суд с настоящим заявлением о взыскании с ФИО1 вышеназванной недоимки.

Оценивая доводы административного истца о причинах пропуска срока подачи в суд заявления о взыскании, суд не находит оснований для признания причины пропуска уважительными, поскольку у налоговой инспекции не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд в установленный срок.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Из системного толкования положений частей 2 ст. 48 НК РФ и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества физического лица подается в суд не позднее 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки в случае, если такая сумма налогов не превышает 3000,00 руб.

Таким образом, налоговая инспекция вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки с ФИО1 до 14.01.2021, и данный срок был пропущен налоговым органом на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Поскольку подача настоящего административного искового заявления в суд последовала с пропуском установленного срока на обращение, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: