Дело № 2-3014/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года город Москва
Решение принято в окончательной форме 14.02.2025 года.
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Губкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ответчику денежные средства под проценты. Срок возврата кредита и уплаты процентов указан в графике платежей. Обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Поскольку требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 654 950,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 749,51 руб.
Представитель истца не явился, просил, при обращении с иском в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.428 ГК РФ кредитный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в фомулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, 19.04.2012 года между АО (ранее ЗАО) «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, для осуществления операций по счету №40817810601002216211, в соответствии с которым ответчику выпущена карта и предоставлен кредитный лимит в размере 600 000 руб. под 19,50 % годовых на срок до апреля 2015 года.
Согласно уведомлению об изменении тарифов по обслуживанию кредитных карт АО «Райффайзенбанк», размещенном на сайте АО «Райффайзенбанк», для кредитных карт, договор в отношении которых заключен до 01.07.2014 года отменен штраф за просрочку оплаты минимального платежа, введена комиссия за мониторинг просроченной задолженности в размере 700 руб.
Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика перед банком за период с 29.04.2024 года по 19.08.2024 года составила – 654 950,61 руб., из них:
- просроченные проценты – 37 943,11 руб.,
- просроченный основной долг – 70 035,96 руб.,
- проценты за пользование кредитными средствами – 14 132,91 руб.,
- задолженность по основному долгу – 532 838,63 руб.
Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.
Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 654 950,61 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 749,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере 654 950,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 749,51 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья М.Н. Шаренкова