Приговор по делу № 1-108/2023 от 18.12.2023.

Дело №1-108/2023

55RS0009-01-2023-000854-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 18 декабря 2023 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Шаталиной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ООКА №20 по назначению Дроздова И.М.,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, управлял автомобилем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе от 29.04.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф не оплатил, исполнительное производство окончено по штрафу 30.05.2023); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе от 18.05.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф не оплатил, исполнительное производство по штрафу окончено 29.06.2023); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от 11.11.2021 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ (исполнено 13.02.2023), а также

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от 19.10.2022 года, вступившим в законную силу 01.11.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 170 часов обязательных работ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, действуя умышленно, находясь на автодороге по адресу: <адрес>, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, сел на место водителя автомобиля марки «ВАЗ» модели «2106», государственный регистрационный знак № регион, осознавая противоправный характер своих действий, ключом зажигания запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от указанного дома по <адрес>, затем выехал на <адрес>, где в пути следования около <адрес> 00 часов 35 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника адвоката Дроздова И.М., государственного обвинителя Шаталину Д.А, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст.264.3 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ст.226.9 ч.2 УПК РФ, в том числе

- признательные показания подозреваемого ФИО1, подтвердившего обстоятельства совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ по управлению автомобилем «ВАЗ» модели «2106», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, когда он был остановлен сотрудниками ОГИБДД на <адрес> возле <адрес> р.<адрес>. Не оспаривал, что управлял автомобилем, зная о том, что лишен права управления, неоднократно привлекался к административной ответственности за управление автомобилем, будучи лишенным права управления. При этом крайней необходимости ДД.ММ.ГГГГ у него не было (л.д.68-69);

- показания свидетеля Л. (л.д.56-57), подтвердившей управление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ 2106, принадлежащим ФИО1, который он на регистрационный учет в ОГИБДД на себя не ставил, при этом ранее в он привлекался к административной ответственности за повторное управление автомобилем, будучи лишенным права управления;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

- постановлениями судов по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.89-90), от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.91-92), от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ (л.д.86), от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ (л.д.87);

- протоколом осмотра видеозаписи хода и составления материалов по отстранению от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.15-16,17),

- протоколом осмотра автомобиля, на котором ФИО1 совершено преступление (л.д.8-14);

рапортами, справками (л.д.5, 28, 50, 79).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствовался требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признал наличие малолетних детей; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание им вины и дачу признательных показаний, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным (л.д.120), безработный, зарабатывает на жизнь временными заработками, оформляется на инвалидность, социально обустроен, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что в силу ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ и совершенное ФИО1, посягает на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Это преступление является умышленным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ст.60 ч.3, смягчающими обстоятельствами, данными о личности.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания. При этом суд также учитывает материальное положение многодетной семьи подсудимого.

Автомобиль ВАЗ-2106 госзнак № регион, оценочной стоимостью 50000 руб., на который наложен арест постановлением Большереченского районного суда Омской области от 14.11.2023, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в порядке ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ подлежит конфискации, поскольку автомобиль использовался подсудимым для совершения преступления.

От несения процессуальных издержек за участие адвоката ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и ст. 316, 226.9 ч.6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Большереченского районного суда Омской области от 07.12.2021, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

оптический диск СД-Р с видеофайлом хода составления административных материалов - хранить при материалах дела,

автомобиль ВАЗ-2106, госзнак № регион, 1997 года выпуска, идентификационный номер <***> № принадлежащий ФИО1 и находящийся по адресу: ул. <адрес>, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства как средство совершения преступления, обратив его в собственность Российской Федерации.

Арест и ограничения в виде запрета пользования и распоряжения, наложенные на автомобиль ВАЗ-2106, госзнак Р 991 РТ 55 регион, постановлением Большереченского районного суда Омской области от 14.11.2023 - сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: