Дело № 03RS0014-01-2023-000724-35

(н/п 2-1092/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 115 000 руб. под 30 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить банку полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка. Согласно индивидуальным условиям кредит должен погашаться должником не позднее 25-го числа каждого месяца в сумме 3748,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ЗАО ВТБ 24 был заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1 В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 413,20 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 50 871,25 руб., проценты в размере 12541,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец за выдачей судебного приказа не обращался, истцом пропущен срок исковой давности. На основании ст.333 ГК РФ просит снизить размер процентов, неустойки, пени, штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 115 000 руб. под 30 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графику гашения кредита по 3748,20 руб. ежемесячно не позднее 25-го числа, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 150 619,57 руб., в том числе 99 214,43 руб. - основной долг, 51 405,14 руб. - проценты.

Из истребованного у мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ материалов гражданского дела № следует, что заявление о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 619,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поданными ФИО1 возражениями.

Руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ООО «ЭОС» уточнило исковые требования, указав, что задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть минус три года с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) по дату окончания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 50 871,25 руб., по процентам - 12 541,95 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, иного расчета не представлено.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ЗАО "ВТБ 24" был заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования, в том числе задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 63 413,20 руб., в том числе 50 871,25 руб. основной долг, 12541,95 руб. - проценты. Начисление процентов предусмотрено кредитным договором, оснований для их уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (7714704125) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 413 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 50 871 рубль 25 копеек, проценты в размере 12 541 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 рубля 40 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева