Решение по делу № 2-243/2023 от 31.05.2023

<адрес>

УИД 26RS0027-01-2023-000304-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах которой действует ФИО4 к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 по доверенности в интересах ФИО1 обратился в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края, в котором просит:

1. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь 2300 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для приусадебного хозяйства, по адресу (местоположение): <адрес>.

2. Считать решение суда основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после её смерти осталась наследственная масса в виде земельного участка. ФИО2 оставила после себя завещание, согласно которому она завещала указанный земельный участок своей дочери ФИО1. После смерти матери, истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на земельный участок. 28.03.2023 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия мотивированное пропуском срока принятия наследства, отсутствием доказательств фактического принятия наследства, а также тем обстоятельством, что в выписке из ЕГРН указан собственник «ФИО2», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано, невозможно установить принадлежность имущества наследодателю. Для истца единственно возможным основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок является решение суда, польку истец полагает себя фактически вступившей во владение имуществом, ранее принадлежавшим наследодателю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной, службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Новоселицкого нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В судебном заседании установлено, что 17.07.1999 г. умерла родная мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Администрацией Журавского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края.

После её смерти осталась наследственная масса в виде земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь 2300 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для приусадебного хозяйства, по адресу (местоположение): <адрес>.

Право на земельный участок принадлежало наследодателю на основании Постановления главы администрации села Журавского Новоселицкого района Ставропольского края «О закреплении земельного участка в собственность» №54 от 02.11.1992г., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №292 от 01.12.1992 года выданного администрацией села Журавского Новоселицкого района Ставропольского края.

Умершая ФИО2 оставила после себя завещание, согласно которому она завещала указанный земельный участок своей дочери ФИО1, данное завещание удостоверено Исполкомом Журавского сельского Совета народных депутатов Новоселицкого района Ставропольского края 25.04.1985 года, реестровый номер 14.

После смерти матери, истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на земельный участок

28.03.2023г. нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края ФИО6 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный №26/19-н/26-2023-3 мотивированное пропуском срока принятия наследства, отсутствием доказательств фактического принятия наследства, в выписке из ЕГРН указан собственник «ФИО2», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано, невозможно установить принадлежность имущества наследодателю.

Согласно свидетельству о рождении истица, завещания, свидетельства о праве собственности на землю, выписки за постановления №54 от 02.11.1992г. «О закреплении земельного участка в собственность», свидетельства о смерти, имя матери истицы значится как «ФИО3», в выписке же Роскадастра указано «ФИО2», что является технической ошибкой, данные свидетельства о праве собственности на земельный участок совпадают «01.12.1992 №292». Данная информация указана в графе «особые отметки», в этой же графе указано, что сведения необходимые для заполнения раздела «2 - Сведения о зарегистрированных правах» отсутствуют. Таким образом, выписка содержит информацию справочного характера.

Однако наличие данной записи является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти ФИО2 истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. После похорон истец стала пользоваться земельным участком как своим собственным. Все это время истица осуществляет уход за земельным участком, возделывает огород, поправляет изгородь на меже, распоряжается и пользуется всем движимым имуществом и предметами обихода, садовым и хозяйственным инвентарем, которые расположены на данном земельном участке, установила новые ворота и ограждение со стороны улицы. Истец осуществляет за свой счет расходы счет на содержание наследственного имущества, оплачивает счета за электроэнергию.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, ранее принадлежавшее ФИО2

Статья 18 ГК РФ раскрывает содержание правоспособности граждан. Так, согласно данной норме права граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В связи с тем, что в настоящее время истец не оформила надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, она не может в полной мере реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом. Вследствие данных обстоятельств с истца не взыскивается имущественный налог. Истец не может распорядиться имуществом по своему усмотрению.

Для реализации в полном объеме права на владение, пользование и распоряжение своим имуществом истцу необходимо признание права собственности на земельный участок в судебном порядке.

Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 ГК РФ). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст. 131 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Для истца единственно возможным основанием приобретения права и государственной регистрации права является решение суда.

Согласно ст.1 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015г. "О государственной регистрации недвижимости "государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество. Государственная регистрация права в едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права».

Согласно абз.5 п.2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015 года основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Ввиду изложенных, установленных судом обстоятельств, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд считает, что признание права собственности на спорное имущество позволит истцу зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество, так как восстановить его право как наследника иным способом, не представляется возможным.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах которой действует ФИО4 к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь 2300 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для приусадебного хозяйства, по адресу (местоположение): <адрес>.

Считать решение суда основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 5 июня 2023 года.

Судья Д.А.Смыкалов