Решение по делу № 2-2096/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-2096/2025

УИД 76MS0060-01-2024-004804-15

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 15 мая 2025 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам на оказание юридических услуг № от 19.04.2024 г. и № от 19.04.2024 г. в размере 57638 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими доводами.

Между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) были заключены Договоры № от 19.04.2024 г. и № от 19.04.2024 г. на оказание юридических услуг.

Согласно условиям Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику юридическую помощь, а Заказчик взял обязательства принять и оплатить её в объёме и срок, установленные Договором. В соответствии с пунктом 1.2. Договора, в состав оказываемых Исполнителем услуг были включены:

По договору № №:

- правовая помощь по подготовке заявления на возврат денежных, средств в размере 71400 руб. по услуге от АО "Почта Банк" "Большие возможности";

правовая помощь по подготовке заявления на возврат денежных средств в размере 25000 руб. по услуге от АО "Почта Банк" "Гарантированная ставка";

правовая помощь по подготовке заявления на возврат денежных средств в размере 6999 руб. по услуге от АО "Почта Банк" "Все под контролем".

По договору №Р/17042024:

правовая помощь по подготовке заявления на возврат денежных средств в размере 88724 руб. по услуге от ПАО "Банк ВТБ" "Ваша низкая ставка";

правовая помощь по подготовке заявления на возврат денежных средств в размере 7 400 руб. по договору страхования от АО "СОГАЗ".

Пунктом 4.1. Договоров предусмотрено, что стоимость услуг по Договорам согласована сторонами и составляет 31020 (тридцать одна тысяча двадцать) рублей по договору № и 28838 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей по договору №.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что окончание оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах.

19.04.2024 г. между Заказчиком ФИО2 и Исполнителем ИП ФИО1 были подписаны Акты к договорам на оказание юридических услуг № от 19.04.2024 г. и № от 19.04.2024 г.

Указанными Актами Стороны зафиксировали, что общая стоимость оказанных услуг по Договорам, включая налоги, составила 59858,00 рублей. Пунктом 2 Актов установлено, что услуги, предусмотренные Договорами, оказаны Исполнителем своевременно, качественно и в полном объёме. Пунктом 3 установлено, что Заказчик к качеству оказанных услуг и иных претензий к Исполнителю не имеет.

Итогом оказанных Исполнителем услуг явился возврат Заказчику денежных средств в размере:

103399,00 руб. от АО "Почта Банк" за услуги "Все под контролем", "Гарантированная ставка" и "Большие возможности";

88724,00 руб. от ПАО "Банк ВТБ" за услугу "Ваша низкая ставка", что свидетельствует о надлежащем выполнении Исполнителем принятых на себя обязательств по Договору.

16.08.2024 г. истцом была направлена досудебная претензия с требованием осуществить оплату оказанных услуг. Должник претензию не получил, почтовое отправление возвращено за истечением сроков хранения.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представила.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 19.04.2024 г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор №, согласно которого исполнитель принял на себя обязанности по оказанию заказчику следующих юридических услуг:

- правовая помощь по подготовке заявления на возврат денежных, средств в размере 71400 руб. по услуге от АО "Почта Банк" "Большие возможности";.

Стоимость по договору составила 30% от возвращенной заказчику сумма, а именно 31020 рублей. (п.4.1.).

Согласно акту к договору на оказание юридических услуг № от 19.04.2024 года услуги предоставлены в полном объеме, претензий не имеется.

19.04.2024 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен также договор № на оказание юридических услуг, которым предусмотрено оказание исполнителем заказчику следующих юридических услуг:

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в адрес ответчика была направлена претензия от 16 августа 2024 года, которая была возвращена в адрес истца.

Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление исполнителем определенной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг.

Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Подписывая договор на оказание юридических услуг, ответчик согласилась с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета вознаграждения за оказываемые услуги.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Также из материалов дела следует, что работа представителя способствовала достижению интересов заказчика. Доказательства, подтверждающие обратное, стороной ответчика не представлены.

Учитывая, что условия соглашений при их подписании 19.04.2024 года сторонами согласованы, в том числе в части оплаты, услуги по заключенным сторонами соглашениям исполнителем заказчику оказаны в полном объеме, доказательств иного заказчиком не представлено, следовательно, правовые основания для отказа в удовлетворении иска исполнителя о взыскании с заказчика невыплаченного вознаграждения у суда отсутствуют.

Сведения о ненадлежащем качестве оказанной юридической помощи, наличии претензий по объему выполненной работы в материалах дела не имеются.

С учетом изложенного, суд взыскивает задолженность по договорам оказания юридических услуг с ответчика в пользу истца в размере 57638,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договорам оказания юридических услуг от 19.04.2024 года № и от 19.04.2024 № в размере 57638,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.