УИД: 35RS0006-01-2022-001178-27 2-872/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 24 августа 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 16 сентября 2019 года выдало ФИО1 кредит в сумме 85 859 рублей 14 копеек на срок 36 месяцев под 18,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. 29 февраля 2016 года ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 29 января 2015 года ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standard № (№ счета карты №. 15 февраля 2016 года должник обратился в Банк с заявлением на перевыпуск карты с номером №. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным – №. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 17 января 2019 года ответчик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». 16 сентября 2019 года ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. 16 сентября 2019 года ответчиком по делу в 11 часов 38 минут был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 16 сентября 2019 года в 11 часов 43 минуты заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк»,16 сентября 2019 года в 11 часов 50 минут Банком выполнено зачисление кредита в сумме 85 859 рублей 14 копеек. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет не надлежащим образом. За период с 15 июля 2021 года по 24 июня 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 52 278 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 43 988 рублей 77 копеек, просроченные проценты 8289 рублей 55 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 16 сентября 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2019 года за период с 15 июля 2021 года по 24 июня 2022 года включительно в сумме 52 278 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 43 988 рублей 77 копеек, просроченные проценты 8289 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 768 рублей 35 копеек, а всего 60 046 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2019 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 16 сентября 2019 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 85 859 рублей 14 копеек под 18,4% годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них.

Кредитные денежные средства были зачислены на банковский счет ФИО1 и им получены.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не производятся.

24 мая 2022 года кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, которое последним не исполнено.

За период с 15 июля 2021 года по 24 июня 2022 года включительно у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2019 года в сумме 52 278 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 43 988 рублей 77 копеек, просроченные проценты 8289 рублей 55 копеек.

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется.

Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств в установленные договором сроки суд полагает существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 16 сентября 2019 года также следует удовлетворить.

Положениями статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 1 768 рублей 35 копеек при обращении в суд с требованием имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 52 278 рублей 32 копейки и 6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, она уплачена ПАО «Сбербанк».

Поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7768 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

расторгнуть кредитный договор <***> от 16 сентября 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2019 года за период с 15 июля 2021 года по 24 июня 2022 года включительно в сумме 52 278 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 43 988 рублей 77 копеек, просроченные проценты 8289 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 768 рублей 35 копеек, а всего 60 046 (шестьдесят тысяч сорок шесть) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2022 года.