УИД 77RS0012-02-2022-016855-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6990/22 по иску ФИО1 к АО "Почта России" о взыскании убытков, причиненных утратой почтового отправления,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику АО "Почта России" о взыскании убытков, причиненных утратой почтового отправления. В обоснование исковых требований указал, что 15 декабря 2020 года отравителем ФИО2 в г. Майами (Флорида) была отправлена посылка трек-номер … с объявленной ценностью 1480,88 долларов США, тарифная плата/доставка 60,55 долларов США, с описью вложения. Адресатом и плательщиком за пересылаемую посылку являлась ФИО3, адрес доставки: ... 21 декабря 2020 года посылка была зарегистрирована (доставлена) в г. …, после чего, по неизвестным истцу причинам, была отправлена в г. … (…), несмотря на то, что пункт назначения г. …. Контрольный срок пересылки составляет 3 месяца, однако до настоящего времени почтовое отправление адресатом не получено, просрочка доставки почтового отправления составила более 12 месяцев, истец считает его утраченным (потерянным) безвозвратно. Просит суд взыскать убытки, причиненные утратой почтового отправления, в размере 1 541,43 долларов США, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ее представитель просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика АО «Почта России» действующая по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указала, что почтовое отправление у ответчика не значится, в таком случае ответчик или отправитель должен был обращаться к назначенному оператору в стране отправление, в нашем случае США. Ответчик в отношении почтовых отправлений, не поступивших на территорию РФ, расследование проводить не может, ответственность за такие отправления не несет. Истец являлась получателем, а не отправитель, именно отправитель может искать данную посылку. Бандероль не была обнаружена, был составлен акт, после чего данная информация была представлена истцу и оператору в США.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав возражения представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 декабря 2020 года отравителем ФИО2 в г. Майами (Флорида) была отправлена посылка трек-номер … с объявленной ценностью 1480,88 долларов США, тарифная плата/доставка 60,55 долларов США, с описью вложения.
Адресатом и плательщиком за пересылаемую посылку являлась ФИО3, адрес доставки: ...
21 декабря 2020 года посылка была зарегистрирована (доставлена) в г. Москва, после чего, по неизвестным истцу причинам, была отправлена в г. … (…), несмотря на то, что пункт назначения г. ...
В силу статьи 34 Федерального закона от 17 июля 1999 года "О почтовой связи" (далее - Федерального закона "О почтовой связи") за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:
в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;
в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;
в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);
в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;
в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;
в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.
В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.
Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.
Вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона "О почтовой связи" отношения в области международной почтовой связи могут регулироваться решениями международных почтовых организаций, участником которых является Российская Федерация.
Частью 5 статьи 34 этого Закона также предусмотрено, что вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Российская Федерация, являясь членом Всемирного почтового союза, действует в этой организации через назначенного оператора ФГУП "Почта России" (в настоящее время АО «Почта России» на основании ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ), подписала положения Всемирной почтовой конвенции, заключенной в г. Стамбуле от 06.10.2016 и вступившей в законную силу с 01.01.2018 года.
Правительство РФ Распоряжением от 25.11.2017 № 2617-р, действуя в соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 20 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», утвердило Всемирную почтовую конвенции и заключенные протоколы, Регламенты к ней, что соответствует процедурным требованиям Устава Всемирного почтового союза об одобрении принятых им международных актов и означает выражение Российской Федерации согласия на обязанность для нее норм указанных международных актов в сфере почтовой связи (ст. 6 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»).
Все положения, касающиеся ответственности назначенных операторов, являются неукоснительными, обязательными и исчерпывающими. Назначенные операторы никогда не несут ответственность даже в случае ошибки (значительного упущения) сверх пределов, установленных в Конвенции и Регламенте. Регламент почтовых посылок, принят 11.11.2008 в г. Берне, вступил в силу со дня вступления в силу Всемирной почтовой конвенции, в настоящий момент действует в редакции от 2017 года.
Обязательства, вытекающие из актов почтового союза, исполняются назначенными операторами от каждой из стран-участниц в пределах охватываемой зоны на территории соответствующей страны (п. 2 ст. 2 Всемирной почтовой конвенции).
Почтовое отравление № … поступило депешей № 0549 в Домодедово, откуда было направлено в Место международного почтового обмена г. Москвы для сличения, в результате которого было обнаружено нарушение. Было составлено поверочного уведомление от 21.02.2021 № 4391 (по форме СР 78) о непоступлении данного почтового отправления на территории РФ, которое 21.01.2021 было направлено назначенному оператору страны отправления в США заказным письмом № ….
Таким образом, пока не будет доказано обратное, ответственность лежит на том назначенном операторе, который приняв отправление и не сообщив о нарушении посредством поверочного уведомления CN 43, в случае отравлений письменной корреспонденции, и посредством поверочного уведомления CN43 и/или СР78, или накладной сдачи CN 37, CN 38 или CN 41, в случае посылок, в момент получения депеши, содержащий отправление, и располагая всеми установленными средствами для проведения расследования, не может установить ни вручение его адресату, не если это место, соответствующую правилами передачу другому назначенному оператору (п. 1 ст. 25-004 Регламента).
Назначенный оператор промежуточной страны или страны назначения освобождается, пока не доказано обратное, с учетом положений статьи 25-004 от всякой ответственности, если он соблюдал положения относительно проверки депеш и установления нарушений.
В свою очередь ответчик, действуя в соответствии с Регламентом, составил проверочное уведомление и направил его назначенному оператору в США. При этом у ответчика отсутствовали все необходимые средства для проведения расследования самостоятельно без привлечения назначенного оператора страны отправления. У ответчика отсутствовали данные по отправке этой посылки (номер депеши, посылочка карта, транспортная накладная перевозчика), что делало невозможным проведения проверки.
Также первоочередное право на получение возмещения принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату (п. 1 ст. 5 Всемирной почтовой конвенции). Адресат имеет право на возмещение за расхищенное, поврежденное или утраченное законное отправление, простую посылку или отправление с объявленной ценностью, если отправитель отказывается от своих прав в письменном виде в пользу адресата. Необходимость в этом отказе отпадает в случаях, когда отправитель и адресат являются одним и тем же лицом (п. 9 ст. 22 Всемирной почтовой конвенции).
Следовательно с заявлением на розыск данного почтового отправления нужно было обратиться именно отправителю непосредственно к назначенному оператору страны подачи, который располагал все необходимой информацией и мог запросить дополнительную информацию у ответчика. Однако ответчику до настоящего времени рекламация от назначенного оператора США не поступала.
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, а также Регламент конвенций г. Берн в редакции от 31.03.2017 года, установив что договор на отправление посылки заключался с почтовым оператором США, все дальнейшие урегулирования должны соответствовать международным договорам и соглашениям, в связи с чем, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по возмещению стоимости вложения и тарифной платы за пересылку международного отправления с ответчика в пользу истца.
Поскольку по требованиям о возмещении стоимости вложения и тарифной платы за пересылку международного отправления истцу отказано, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании убытков, причиненных утратой почтового отправления, в размере 1 541,43 долларов США, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Почта России" о взыскании убытков, причиненных утратой почтового отправления, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Матлина