Дело № 11-221/2023

УИД 34MS0100-01-2023-006591-51

мировой судья Елатонцева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бакаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кардаильской М.Г.,

с участием представителя ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по УНО «Региональный фонд капремонта» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО2 (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7194 рубля 24 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1979 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей»,

руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по вносам на капитальный ремонт, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (1/3 доли в праве общей долевой собственности) и обязана нести расходы на содержание принадлежащего ей помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения взносов на капитальный ремонт.

Однако ответчик ФИО2 указанную обязанность не выполняет и имеет задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7194 рубля 24 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1979 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования УНО «Региональный фонд капремонта к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени за соответствующие периоды удовлетворены.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а производство по делу возобновлено.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления исходя из следующего.

Согласно требованиям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 1 ст. 169 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми, в том числе, 1) устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 3) создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора, 5) устанавливается порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требования к этим программам.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (1/3 доли в праве общей долевой собственности).

В этой связи, ответчик обязан в установленном законом порядке вносить взносы на капитальный ремонт данного дома, согласно своей доле.

Пунктом 1 статьи 178, статья 180 ЖК устанавливают, что региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации.

Функциями регионального оператора являются:1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

Порядок выполнения региональным оператором своих функций, в том числе порядок осуществляемого им финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, устанавливается законом субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 167 ЖК РФ, 05 декабря 2013 года Волгоградской областной Думой принят закон Волгоградской области № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области», которым установлены правовые основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области, установлен порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области, а также порядок подготовки и утверждения региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

На основании ЖК РФ, Закона Волгоградской области № 174-ОД от 19 декабря 2013 года постановлением Правительства Волгоградской области № 812-п от 31 декабря 2013 года утверждена региональная программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области», и была опубликована в издании «Волгоградская правда» №10 от 22 января 2014 года.

Таким образом, в полномочия истца входит, в том числе, получение взносов на капитальный ремонт с собственников квартир многоквартирных домов, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Поскольку собственники МКД № по <адрес> не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, данный многоквартирный дом отнесен к списку домов, способ формирования фонда капитального ремонта которых является счет регионального оператора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по уплате ежемесячного взноса на капитальный ремонт по <адрес>, ответчику ФИО2 начислены взносы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7194 рубля 24 копейки.

Мировой судья, проверив представленный истцом расчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, верно пришёл к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7194 рублей 24 копеек в пользу истца.

Пунктом 14.1. ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ФИО2 допустила просрочку по уплате взносов на капитальный ремонт, истец в соответствии с положениями вышеприведенный нормы права, начислил на просроченную сумму пени, которая составила, согласно представленному истцом расчету, 1979 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и положения вышеуказанной нормы закона, мировой судья, при отсутствии документов, подтверждающих уплату взносов на капитальный ремонт, взыскал с ФИО2 в пользу УНО «Региональный фонд капремонта» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1979 рублей.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется.

При этом, доводы стороны истца о ненадлежащем извещении на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в суде апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами закона, с ответчика ФИО2 в пользу истца мировым судьей взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, несение которых подтверждено документально.

Данные выводы суда первой инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 27 марта 2023 года по делу по иску УНО «Региональный фонд капремонта» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Бакаева