Дело № 2а-3532/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 19 октября 2022 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАШ по городу Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ОСП по ВАШ по городу Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является должником в исполнительном производстве № № по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил штраф со своего счета в банке ВТБ ПАО, о чем было сообщено административному ответчику, путем направления заявления через портал Госуслуг. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взыскано 1500 рублей со счета в банке ВТБ ПАО. 28.04.2022 также списано 1500 рублей со счета в банке АО Альфабанк. ДД.ММ.ГГГГ поступило Постановление об окончании исполнительного производства. Считает Постанолвение незаконным, необоснованным. Просит суд признать незаконным Постановление ОСП по ВАШ по городу Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ окончании исполнительного производства № №.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик – в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными. (ч. 2 ст. 227 КАС РФ)
Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по городу Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил сумму задолженности в размере 500 рублей по ИП№ №
Из представленных в материалы дела выписок по счету следует, что судебным приставом судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по городу Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю взыскан исполнительный сбор в общей сумме 3000 рублей, после оплаты задолженности по исполнительному производству.
Постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по городу Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю исполнительное производство № № окончено.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон).
Согласно статье 2 названного Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу п. 1 ст. 36 закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по ВАШ по городу Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя- удовлетворить.
Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по городу Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № №
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-