Приговор по делу № 1-82/2023 от 14.07.2023

№ 1-82/2023

УИД61RS0043-01-2023-000363-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Милютинская «14» июля 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Безденежного В.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Долгова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, осознавая тот факт, что 02 февраля 2023 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 25 февраля 2023 года, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 8 апреля 2023 года около 20 часов 46 минут, находясь на участке местности, в трех метрах севернее домовладения расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования Федерального Закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, начал движение в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № регион, умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь по автодорогам <адрес>, когда по пути следования в 20 часов 46 минут 8 апреля 2023 года на участке местности, находящемся на территории прилегающей к грунтовой дороге по <адрес>, преступные действия ФИО1 были пересечены ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по РО в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаков алкогольного опьянения. ФИО1 в 21 час 27 минут 08 апреля 2023 года, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, однако последний выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении не признал, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении вмененного преступления, несмотря на ее отрицание, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетелей Т.Д.А.. и Ф.А.С. допрошенных в судебном заседании, согласно которым они являются инспекторами ДПС и 08.04.2023 г. в вечернее время, при патрулировании улиц в <адрес> на служебном автомобиле они преследовали автомобиль ВАЗ 2106 г.н. № под управлением подсудимого, который при остановке перебрался на заднее сиденье, отрицал управлением транспортным средством. Находящиеся в автомобиле, в состоянии опьянения собственник транспортного средства К.В.В.., спал на переднем пассажирском месте, а Д.М.Ю. на заднем. При проверке документов было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствам. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимый отказался;

показаниями свидетелей Д.М.Ю.. и К.В.В. данными ими в судебном заседании, согласно которым 08 апреля 2023 года они совместно с подсудимым на автомобили К.В.В.. приехали в <адрес>, остановились у домовладения родителей Д.М.Ю. где стали распивать алкогольные напитки. Оба свидетеля проснулись в автомобиле, находящемся уже в другом месте, в присутствии сотрудников полиции. Сами они автомобилем не управляли.

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.04.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2023, согласно которому 08.04.2023 в 21 час 27 минуты ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2106 с г.н№ (л.д.5);

-актом <адрес> «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 08.04.2023, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер № № отказался (л.д.6,7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.04.2023, согласно которому ФИО1 в 21 часа 43 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2026, согласно которому в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 10 минут на территории прилегающей к грунтовой автодороге по адресу: <адрес>, где был обнаружен автомобиль ВАЗ 2106 с г.н. № под управлением ФИО1 который находился в состоянии опьянения, в последствии автомобиль был изъят (л.д.16-20);

-вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 02.02.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 26-28);

-протоколом выемки от 20.04.2023, согласно которому был изъят СD-R диск с видеозаписями составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д.37-40);

-протоколом выемки от 20.04.2023, согласно которому был изъят комплекс регистрации информации «Патруль», установленный в служебном автомобиле ДПС г.н. №, нагрудного комплекса регистрации информации «Дозор» СD-R (л.д.42-46);

-протоколом осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которому осмотрен комплекс регистрации информации «Патруль», установленный в служебном автомобиле ДПС (л.д.47-52);

-протоколом осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д.56-63);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут, был осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах севернее домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на который указал Д.М.Ю. с данного участка местности ФИО1 начал управления автомобилем в качестве водителя в состоянии алкогольного опьянения (л.д.72-76);

-протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2106, №., с государственным регистрационным знаком № (л.д.80-84);

-справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» от 28.04.2023, согласно которой ФИО1 согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 02.02.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 25.05.2019, штраф оплачен 14.04.2023 (л.д.137).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают управление ФИО1 автомобилем, отказавшимся от медицинского освидетельствования, т.е. в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом проверена и признается несостоятельной версия подсудимого о том, что транспортное средство под его управлением не находилось, как опровергнутую собранными по делу доказательствами. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей усматривается и подтверждается просмотренной видеозаписью, что Д.М.Ю и К.В.В. в момент движения транспортного средства не могли управлять им, так как оба находились в состоянии опьянения, и спали. Иные лица, кроме Д.М.Ю.К.В.В.. и подсудимого в автомобиле отсутствовали. На управление транспортным средством, самим подсудимым, который переместился после его остановки, с водительского сиденья на заднее, в своих показаниях указали свидетели Т.Д.А.. и Ф.А.С. Присутствие подсудимого за рулем автомобиля ВАЗ 2106, в момент его движения просматривалось через приоткрытое окно, о чем сообщили в судебном заседании свидетели Т.Д.А. и Ф.А.С.. При этом, осмотром в судебном заседании, приобщенных к материалам дела видоофайлов подтверждается движение автомобиля с его приоткрытым задним левым окном.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, разведен, официально не трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

Исходя из критериев назначения наказания подсудимому предусмотренных ст.ст.4, 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественного положения, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид наказания способен обеспечить достижение целей его назначения. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

С учетом назначения ФИО1 менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, положение ст.62 УК РФ судом не применяется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль ВАЗ 2106 г.н. № не принадлежит подсудимому, положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о его конфискации применению не подлежат.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2106 г.н. №, комплекс регистрации информации «Патруль», персональное устройство комплекс регистрации информации «<данные изъяты>» считать возвращенными по принадлежности, CD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: