Дело № 2-2397/2025

УИД 33RS0011-01-2025-004104-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 5 ноября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Заломовой А.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Композит Эстейт» о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Композит Эстейт» о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 880439,77рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 22609,00рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО3 и ООО «Композит Эстейт» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5000 000,00рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от <дата>. Требование о возврате денежных средств выдвинуто <дата>, однако, денежные средства были возвращены ответчиком только <дата> путем безналичного перевода на счет в ПАО » Сбербанк России».

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> в размере 880439,77рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее представитель ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что факт получения заемных денежных средств ответчик не отрицает, денежные средства возвращены <дата>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами( ст. 310 ГК РФ ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 названного Кодекса).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в сроки, определенные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной в материалы дела расписки от <дата>, следует, что ООО «Композит Эстейт» в лице генерального директора ФИО4 получил от ФИО3 по договору займа <№> от <дата> денежную сумму в размере 5 000 000,00 рублей. Указанная сумма получена в полном объеме. В случае признания «Композит Эстейт» банкротом, ФИО4 отвечает личным имуществом за возврат процентного займа по договору <№>-Л1 от <дата> денежной суммы 5000000,00рублей, а также выплату процентов в размере 0,1% от сумы займа за каждый день просрочки, но не более 40% от общей суммы займа согласно договору <№> от <дата>.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт заключения договора и возврата суммы займа <дата>, в связи с чем, оригинал расписки был передан представителю ответчика.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 191 ГК РФ, если в условиях договора займа мне указана иная дата, проценты исчисляются со дня, следующего за днем получения денег.

Договор займа <№> от <дата>, на который имеется ссылка в расписке, на руках у сторон отсутствует. Истцом расчет процентов за пользование займом произведен с учетом ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> в размере 880439,77рублей. Данный расчет судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 22609,00рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>. В связи с удовлетворением исковых требований, вышеуказанные расходы подлежат взысканию в ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 <дата>. рождения (СНИЛС <№>) с общества с ограниченной ответственностью «Композит Эстейт» ( ИНН <№>) проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 880439,77рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22609,00рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированно решение изготовлено <дата>.