дело №2-3020/2023

03RS0002-01-2022-009383-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к П.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к П.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А. и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор №URRC10001, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 796 000 руб. на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №URRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства заемщиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 818 783,28 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 643 544,94 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 57 829,92 руб, по уплате процентов за просрочку – 117 408,42 руб. При расчёте задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направил соответствующее уведомление. На основании изложенного истец просит взыскать с должника П.А. в пользу «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №URRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 783,28 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 643 544,94 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 57 829,92 руб., проценты за просрочку – 117 408,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 387,84 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.А. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказной корреспонденции, которая согласно отчету о почтовому отправлении возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика П.А. – И.М. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в адрес ответчика не направлено уведомление об уступке права требования, ответчику не было известно об уступке прав (требований). Также заявил о применении срока исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и П.А. был заключен кредитный договор №URRC10001, по условиям которого Банк предоставил П.А. сумму кредита в размере 796 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом перечислил указанную денежную сумму на расчетный счет П.А. №.

В нарушение условий кредитного договора П.А. свои обязательства по договору не исполняет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 818 783,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 643 544,94 руб., проценты за пользование кредитом – 57 829,92 руб., по процентам за просрочку – 117 408,42 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае, если нижеуказанная графа «Уступка запрещена» остается незаполненной, заемщик выражает свое согласие на уступку прав требования Банком по договору о предоставлении кредита на текущие расходы.

Соответствующая графа «Уступка запрещена» заемщиком при подписании кредитного договора не была подписана (л.д. 11), а стало быть, П.А. выразил согласие на уступку прав требования Банком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» уступило права (требования) по кредитному договору №URRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, взыскателем по указанному кредитному договору в настоящее время является ООО «АйДи Коллект».

Утверждение представителя ответчика о том, что заемщик не был уведомлен о предстоящей уступке права требования суд не может согласиться, поскольку из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ П.А. было направлено уведомление по известному последнему адресу: РБ, <адрес>. Иными сведениями о местонахождении заемщика кредитор не обладал, о адресе, по которому его надлежит извещать П.А. Банк не известил.

Кроме того, при подписании кредитного договора П.А. дал согласие на уступку права (требования) Банку.

При таком положении, у Общества имеются правовые основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Данных о том, что на момент рассмотрения дела П.А. произвел оплату образовавшейся задолженности, не имеется.

При таком положении, суд полагает, что заявленная истцом сумма задолженности в размере 818 783,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 643 544,94 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 57 829,92 руб., по процентам за просрочку в размере 117 408,42 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о применении пропуска срока исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Обществом заявлены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которым на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ пропущен не был.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 387,84 руб.

Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 20 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №URRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 783,28 руб., в том числе, просроченный основной долг – 643 544,94 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 57 829,92 руб., по процентам за просрочку в размере 117 408,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 387,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Сафина