Дело № 2-1700/2022

56RS0019-01-2022-002255-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Третьяковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 24.11.2019 года в размере 58 936 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 968,08 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.11.2019 года между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с условиями сделки кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 21 200 руб., из них 1 200 руб. - плата за страхование (33 руб. - страховая премия, 1 167 руб. - плата за организацию страхования). По договору ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование путём внесения единовременного платежа. 27.08.2020 года ООО МК «Мани Мен» уступило права требования по договору микрозайма ООО «Региональная Служба Взыскания» (договор цессии №). До настоящего времени долг кредитору не погашен, на дату обращения в суд общая сумма задолженности составила 58 936 руб., из которых: 21 200 руб. - основной долг, 37 736 руб. - проценты. 05.05.2021 года мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 24.11.2019 года в размере 58 936 руб. и расходов по оплате госпошлины, который отменён 31.03.2022 года.

Определением от 07.11.2022 года, вынесенным в ходе подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Абсолют страхование», ООО МК «Мани Мен».

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд также не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В ранее представленном отзыве иск не признала, сославшись на полное погашение задолженности.

Представители третьих лиц ООО «Абсолют страхование», ООО МК «Мани Мен» в суд не прибыли, хотя были извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.11.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заём в размере 21 200 руб., на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств, с начислением процентов за пользование в размере 365 % в год, а заёмщик обязался единовременно возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за использование в размере 27 560 руб.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке путём акцепта ФИО1 в электронной форме оферты Банка путём её подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученном в СМС-сообщении от кредитора. Акцептуя оферту ответчик обязалась возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты, а также подтвердила, что понимает, согласна и обязуется соблюдать Индивидуальные и Общие условия договора потребительского займа.В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Займодавец исполнил обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 21 200 руб.

В соответствии с п. 12 договора, п. 6.1 Общих условий микрозайма, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.

Согласно п. 2 договора микрозайма, договор действует до полного исполнения обязательств по нему (микрозайм подлежит возврату в течении 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств).

27.08.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная служба взыскания» заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная служба взыскания» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от 24.11.2019 года.

В рамках настоящего спора истцом взыскивается задолженность по договору потребительского микрозайма № от 24.11.2019 года в сумме 58 936 руб., из которой 21 200 руб. - основной долг, 37 736 руб. - проценты.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, между тем ФИО1 от своевременного возврата денежных средств уклоняется.

Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении ФИО1 было произведено согласно Индивидуальным условиям договора займа. Возражения ответчика относительного полного погашения суммы основного долга и процентов, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтверждены, хотя такая возможность ФИО1 предоставлялась. Контррасчёт ответчиком также не представлен.

При таком положении суд считает исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца полностью удовлетворены, подлежит возмещению за счёт ответчика и уплаченная государственная пошлина в сумме 1 968,08 руб. (платёжные поручения № от 19.10.2022 года и № от 21.04.2021 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 24.11.2019 года в размере 58 396 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей, из которых: 21 200 рублей - основной долг, 37 736 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 968 рублей 08 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2023 года