Дело № 2-568/2023

39RS0001-01-2022-006839-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Никулиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1, третье лицо ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор <данные изъяты>

Указал, что поскольку заёмщик умер, обязательства по кредитным договорам длительное время не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 23 сентября 2022 г. общая сумма задолженности по договору № составила 625 186,69 руб., из которых: 530 745,08 руб. – основной долг, 62 481,87 руб. – проценты, 10 445,23 руб. – пени на проценты, 21 514,51 руб. – пени на основной долг; по состоянию на 06 сентября 2022 г. общая сумма задолженности по договору № составила 15 934,74 руб., из которых: 7 920,62 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 352,18 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 010,70 руб. - проценты на ссудную задолженность, 391,70 руб. – пени на просроченную ссудную задолженность, 138,54 руб. – пени на просроченные проценты, 1 121 руб. – тариф за обслуживание карты (комиссии).

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика, которая является наследником заёмщика, задолженность по договорам в размере 641 121,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 611 руб.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО2 вышеуказанные кредитные договоры.

Согласно условиям кредитных договоров заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами. Возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В связи с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" был заключен договор страхования жизни, выгодоприобретателями по которому являются наследники заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО5 (№) к имуществу умершего, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> ФИО1 – ответчик, получившая свидетельства о праве на наследство, в том числе на <данные изъяты>

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объёме суммы кредитов, достоверно установлен.

Размер задолженности по кредитным договорам составил заявленную ко взысканию сумму.

Истец представил расчёт сумм задолженности, доказательств ошибочности представленного расчёта ответчиком не представлено.

Заявленный ко взысканию размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом не исполнил, задолженность по кредитам, проценты за пользование кредитами не уплатил, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 186,69 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 934,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 611 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 мая 2023 г.

Судья О.В. Ушакова