Дело № 2а-10870/2022 06 октября 2022 года

47RS0004-01-2022-010641-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к врио начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, о признании постановления незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к врио начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, в обоснование требований указав, что 27.07.2022 г. через портал Госуслуги личный кабинет, административным истцом впервые получено постановление врио начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, № от 26.07.2022 г., о возобновлении исполнительного производства №-ИП от 07.10.2019 г.

С данным постановлением вышеуказанного должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области административный истец не согласен, считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

09.07.2022 г. административным истцом в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, направлено заявление о приостановлении исполнительного производства в порядке ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве», трек номер почтового отправления №.

Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области заявление получено 13.07.2022 г.

Согласно позиции административного истца, Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022 г. введен мораторий на банкротство, действие которого распространяется также и на ФИО2 Согласно ч.3 п.4 ст.9.1 ФЗ «О банкротстве», исполнительные производства в отношении административного истца, подлежат приостановлению.

В связи с чем ФИО2 просит суд:

- признать незаконным и отменить постановление врио начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, № от 26.07.2022 г., о возобновлении исполнительного производства №-ИП от 07.10.2019 г. на период действия моратория по банкротству;

- обязать Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области приостановить исполнительное производство №-ИП от 07.10.2019 г., до окончания действия моратория на банкротство.

В настоящем судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5 возражала против удовлетворения административных исковых требований, полагая их необоснованными.

Иные административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что 07.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 29.03.2019 г., выданного судебным участком №19 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере № руб. в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Тинькофф-Банк».

Пунктом 2 постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

09.12.2021 г. начальником отделения – старшим судебным приставом Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, поскольку 01.10.2021 г. определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приостановлено исполнительное производство №-ИП от 07.10.2019 г. до вступления в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.04.2021 г. по делу № г., что является основанием для приостановления исполнительного производства.

В рамках указанного выше исполнительного производства административным истцом подано заявление от 09.07.2022 г. в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области о приостановлении исполнительного производства в порядке ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области заявление получено 13.07.2022 г.

Между тем, 26.07.2022 г. врио начальника отделения – старшим судебным приставом Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП, в связи с прекращением обстоятельств приостановления.

В материалах исполнительного производства №-ИП отсутствуют сведения об удовлетворении требований административного истца, содержащихся в заявлении от 09.07.2022 г. о приостановлении исполнительного производства в связи с мораторием.

Вместе с тем, в материалы административного дела не представлено доказательств, подтверждающих несостоятельность административного истца, а также обстоятельства, в силу которых в отношении него могут быть применены требования Постановления Правительства №497 от 28.03.2022 г. о введении моратория на банкротство.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными и отмены постановления врио начальника отделения – старшим судебным приставом Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, № от 26.07.2022 г. о возобновлении исполнительного производства №-ИП от 07.10.2019 г.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к врио начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, о признании постановления незаконными, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2022 года.