УИД: 74RS0041-01-2025-000680-97

Дело № 2-510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 13 октября 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Кусаиновой К.К.,

с участием помощника прокурора Зырянова Е.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Челябинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Военного комиссариата Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку по военно-учетной специальности,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Челябинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Военного комиссариата Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку по военно-учетной специальности в размере 92650 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, 13 мая 2025 года в военную прокуратуру Челябинского гарнизона обратился военный комиссариат Челябинской области по вопросу привлеченияк гражданско-правовой ответственности гражданина ФИО1, прошедшего обучение в ПОУ ФИО2 ДОСААФ России по программе подготовки водителей транспортных средств категории «Е» для нужд Минобороны России, и получил свидетельство об окончании школыпо программе подготовки водителей вездехода категории «Е» с последующим получением водительского удостоверения тракториста машиниста. Установлено, что в рамках мероприятий по подготовке специалистов для Вооруженных Сил Российской Федерации, 05 марта 2024 года между военным комиссаром (городов Южноуральск и Пласт, Увельского района Челябинской области) и гражданином ФИО1 заключен договор об оказании образовательных услуг № 34 по подготовке гражданина, подлежащего призыву на военную службу по военно-учетной специальности ВУС - 843 водитель категории «Е». В соответствии с п. 6.1.2 названного договора, на обучаемого возложена обязанность возместить стоимость подготовки в полном объеме в случаях, предусмотренных п. 4.1.1 - 4.1.5 Договора. На основании п. 4.1.3 договора, одним из случаев необходимости возмещения курсантом затраченных на его обучение денежных средств, является, в том числе, невозможность призыва курсанта на военную службу в связи с ухудшением медицинских показаний по состоянию здоровья. Согласно приказу военного комиссара городов Южноуральск и Пласт, Увельского района Челябинской области от 05 марта 2024 года № 34 ФИО1 направлен для обучения по специальности «Механик-водитель МТЛБ» в ПОУ ФИО2 ДОСААФ России. В соответствии с приказом начальника ПОУ ФИО2 ДОСААФ России от 20 ноября 2024 года № 64 ФИО1 проходил обучение в указанной образовательной организации по программе «Механик-водитель гусеничных тягачей МТ-ЛБ категории Е». В период с 11 марта 2024 по 11 мая 2024 года ФИО1 прошел обучение по ВУС – 843, успешно сдал экзамены и получил свидетельство об окончании обучения на водителя вездехода категории «Е» ВС № 058983 с последующим получением водительского удостоверения тракториста машиниста код 74 СО 376720. 05 марта 2024 года при прохождении медицинского освидетельствования для обучения по ВУС – 843 ФИО1 жалоб на состояние здоровья не предъявлял, в ходе беседы утверждал, что на учете нигде не состоит, хронических заболеваний не имеет, добровольно изъявил желание на подготовку по ВУС – 843. В связи с заключением военно-врачебной комиссии от 25 июня 2024 года, ФИО1 была определена категория годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Между тем, в рамках решения призывной комиссией Увельского муниципального района Челябинской области № 10 от 25 июня 2024 года, заключение было отменено, вынесено новое решение о предоставлении отсрочки по состоянию здоровья, установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Таким образом, ФИО1 не был отправлен на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации по состоянию здоровья, тем самым нарушил п. 4.1.3 вышеуказанного договора. Согласно справке-расчету Регионального отделения ДОСААФ России Челябинской области, ответчик должен возместить денежные средства, затраченные из федерального бюджета на его подготовку по ВУС – 843 в ПОУ ФИО2 ДОСААФ России в размере 92650 рублей 00 копеек, которые до настоящего времени добровольно он не возместил.

При подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 27 августа 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПОУ ФИО2 ДОСААФ России.

Истец Военный прокурор Челябинского гарнизона в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Военного комиссариата Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставил отзыв, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Помощник прокурора Увельского района Челябинской области Зырянов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПОУ ФИО2 ДОСААФ России в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В силу п. «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества (федеральная собственность). Защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного ей в результате противоправных действий вреда.

Статьей 8 Конституции Российской Федерации установлена защита в Российской Федерации государственной собственности.

В связи с этим защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности и возврат федеральной собственности.

Согласно пункту 1 Положения о Минобороны России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны.

Государственным заказчиком подготовки призывника по военно-учетной специальности является Минобороны России, военный комиссариат Челябинской области является представителем Минобороны России, обеспечивающим проведение мероприятий, связанных с подготовкой специалистов для Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон), воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст. 11 Закона, обязательная подготовка гражданина к военной службе предусматривает подготовку по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин по направлению военного комиссариата. На основании ч. 1 ст. 15 Закона такая подготовка граждан по военно-учетным специальностям проводится в общественных объединениях и профессиональных образовательных организациях, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и получают ее граждане мужского пола, достигшие возраста 17 лет, в том числе обучающиеся, в профессиональных образовательных организациях, в которых такая подготовка является составной частью образовательной программы среднего профессионального образования.

Приказом Минобороны России от 03 мая 2001 года № 202 утверждена инструкция о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования.

Согласно п. 44 инструкции, финансирование подготовки граждан по военно-учетным специальностям в образовательных учреждениях осуществляется Минобороны России на договорной основе за счет и в пределах средств, утвержденных для Минобороны России в федеральном бюджете на соответствующий год.

Судом установлено, что 05 марта 2024 года между военным комиссаром городов Южноуральск и Пласт, Увельского района Челябинской области и ФИО1 заключен договор об оказании образовательных услуг № 34 по подготовке гражданина, подлежащего призыву на военную службу по военно-учетной специальности ВУС - 843 водитель категории «Е».

Согласно приказу военного комиссара городов Южноуральск и Пласт, Увельского района Челябинской области от 05 марта 2024 года № 34 ФИО1 направлен для обучения по специальности «Механик-водитель МТЛБ» в ПОУ ФИО2 ДОСААФ России.

05 марта 2024 года при прохождении медицинского освидетельствовании для обучения по ВУС – 843 гражданин ФИО1 жалоб на состояние здоровья не предъявлял, в ходе беседы утверждал, что на учете нигде не состоит, хронических заболеваний не имеет, добровольно изъявил желание на подготовку по ВУС – 843.

В соответствии с приказом начальника ПОУ ФИО2 ДОСААФ России от 20 ноября 2024 года № 64 ФИО1 проходил обучение в указанной образовательной организации по программе «Механик-водитель гусеничных тягачей МТ-ЛБ категории Е».

В период с 11 марта 2024 года по 11 мая 2024 года ФИО1 прошел обучение по ВУС – 843, успешно сдал экзамены и получил свидетельство об окончании обучения на водителя вездехода категории «Е» ВС № 058983, с последующим получением водительского удостоверения тракториста машиниста код 74 СО 376720.

На основании заключения военно-врачебной комиссии от 25 июня 2024 года ФИО1 была определена категория годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссией Увельского муниципального района Челябинской области № 10 от 25 июня 2024 года, заключение военно-врачебной комиссии от 25 июня 2024 года отменено, вынесено новое решение о предоставлении отсрочки по состоянию здоровья, категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Таким образом, суд соглашается с довдоами истца о том, что ФИО1 не был отправлен на военную службув Вооруженные Силы Российской Федерации по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 6.1.2 договора об оказании образовательных услуг № 34, на обучаемого возложена обязанность возместить стоимость подготовки в полном объеме в случаях, предусмотренных п. 4.1.1 - 4.1.5 Договора.

На основании п. 4.1.3 договора об оказании образовательных услуг № 34, одним из случаев необходимости возмещения курсантом затраченных на его обучение денежных средств, является, в том числе, невозможность призыва курсанта на военную службу в связис ухудшением медицинских показаний по состоянию здоровья.

Согласно справке-расчету регионального отделения ДОСААФ России Челябинской области, на подготовку ФИО1 по ВУС - 843в ПОУ ФИО2 ДОСААФ России, были затрачены денежные средства в размере 92650 рублей 00 копеек.

04 апреля 2025 года в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате затраченных на его обучение денежных средств в указанном размере.

До настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 после прохождения обучения, решением призывной комиссией Увельского муниципального района Челябинской области, предоставлена отсрочка по состоянию здоровья, установлена категория годности «В» (ограничено годен к военной службе»), то есть ответчик не был отправлен на военную службу в связи с ухудшением медицинских показаний (состояния здоровья), что в силу п. 4.1.3 договора об оказании образовательных услуг № 34 является основанием для возврата денежных средств затраченных на его обучение.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Военного комиссариата Челябинской области подлежат взысканию расходы, затраченные на его обучение в размере 92650 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей (ст. 333.19, 333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 103, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Челябинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Военного комиссариата Челябинской области (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку по военно-учетной специальности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Военного комиссариата Челябинской области средства федерального бюджета, затраченные на подготовку по военно-учетной специальности в размере 92650 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.